Дело № 1-59-2011
№ 10701567
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 24 февраля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Ефремова В.С.,
защитника Богайчук Э.К., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефремова В.С., <...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ефремов В.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
<...> Ефремов В.С. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин <...> путем перебрасывания через ограждение, в неустановленном месте и неустановленным способом, приобрел <...> наркотическое средство – героин, массой не менее <...> гр. в крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ефремов В.С. приискал предметы, необходимые для упаковки наркотических средств<...>. После чего, Ефремов В.С. действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного сбыта выше указанного наркотического средства, не имея на то специального разрешения, на автомобиле такси <...> осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства - героин, массой не менее <...> гр. <...> По дороге <...> Ефремов В.С., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, завернул <...> сверток с наркотическим средством- героин, массой не менее <...> гр., в крупном размере, <...> и стал незаконно хранить при себе, тем самым приготовился к дальнейшему сбыту. Приехав <...> Ефремов В.С. остановил автомобиль такси <...> возле автозаправочной станции <...>, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере осужденным <...>, пришел к территории <...> участка <...>. Однако <...> Ефремов В.С. был задержан при проведении <...> оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у Ефремова В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой <...> гр., в крупном размере, которое Ефремов В.С. приготовился незаконно сбыть <...>. В связи с чем, Ефремов В.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 275/х от 15.01.2011 г. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ефремова В.С. <...> содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства равна <...> гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ к крупным размерам наркотического средства героин относится вес свыше <...> гр.
Подсудимый Ефремов В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого Ефремова В.С. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана показаниями подсудимого, свидетелей, надлежаще оформленными письменными доказательствами:
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого Ефремов В.С. показал, что <...> ему позвонил незнакомый мужчина по имени <...> и уговорил приобрести и перебросить <...> наркотик героин. В тот же день приобрел названное наркотическое средство. <...> возле остановки <...> остановил автомобиль такси <...> и приехал <...>. С целью «перекида» он взял с собой гайку, святящуюся зажигалку и липкую ленту - скотч. По дороге отсыпал часть наркотика себе, а оставшуюся часть упаковал в полиэтилен вместе с гайкой и примотал при помощи ленты - скотч светящийся элемент от зажигалки. Таксист высадил его <...> и уехал. <...> Когда подошел к забору <...> был задержан сотрудники милиции. В <...> присутствии двух понятых его досмотрели и изъяли сверток с героином, который он хотел бросить через забор, а также сверток из фольгированной бумаги с наркотиком героин, который оставил для личного употребления. <...>
Свидетель Д. суду показал, что <...> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Ефремова В.С. В левом кармане куртки Ефремова В.С. был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, <...>. Внутри свертка находилась <...> сверток из фольгированной бумаги. В свертке находилось порошкообразное вещество. Ефремов пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом героином он хотел перекинуть через ограждение на территорию <...>. Данный сверток <...> был упакован в полимерный пакет и опечатан, <...>. В левом кармане олимпийки Ефремова был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Ефремов пояснил, что в этом свертке находится - героин, который он хранил для личного употребления.
Свидетель Б., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.(л.д. 60)
Вина подсудимого Ефремова В.С. в инкриминируемом деянии также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными материалами дела, а именно:
- рапортом ст.оперуполномоченного Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области <...>;
- протоколом <...>. личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине <...>;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <...>;
- протоколом осмотра места происшествия от <...>;
- справкой об исследовании <...>;
- заключением эксперта <...>
- заключением эксперта <...>
Оценив заключения эксперта и справку об исследовании, суд соглашается с ними. У суда не возникло сомнений в достоверности выводов эксперта, признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Письменные материалы дела, в том числе и результаты ОРД надлежаще оформлены, соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому сомнений у суда также не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Ефремов В.В. выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере: он приобрел, хранил, перевез, приспособил и создал условия для незаконного сбыта наркотического средства. Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен с наркотическим средством у территории ФБУ ЛИУ-33 сотрудниками учреждения.
Таким образом, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что действия Ефремова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Ефремову В.С. суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ефремова В.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих наказание Ефремова В.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание Ефремова В.С. обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст суд признает в качестве исключительных обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Данное преступление Ефремов В.С. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ленинск-Кузнецкий 13.10.2009 года, поэтому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, учитывая, что Ефремов В.С. совершил особо тяжкое преступление, суд считает правильным определить ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Ефремова В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ефремова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ефремова В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск - Кузнецкого от 13.10.2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному назначенному Ефремову В.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Ленинск-Кузнецкий от 13.10.2009 года и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 24.02.2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 13.10.2010 года по 24.02.2011 года.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с Ефремова В.С. в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки - оплата труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копеек.
<...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь – И.
Приговор вступил в законную силу 10.03.2011 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь – И.