Приговор, постановленный за незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ

Дело №1-65-2011

№ 11141169

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 февраля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

обвиняемого Снытко А.С.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., предоставившей удостоверение <...> и ордера <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Снытко А.С., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Снытко А.С. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, совершенном в <...> при следующих обстоятельствах: <...>, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, Снытко А.С. с <...> года после смерти <...> С., незаконно умышленно в целях личного использования приобрел и незаконно хранил <...> взрывчатое вещество – порох общей массой <...> гр до момента его изъятия сотрудниками милиции. <...> в ходе осмотра места происшествия <...> была обнаружена и изъята одна полимерная банка с надписью «Антиокс» с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество, изъятое <...> в ходе осмотра по <...>, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным охотничьим порохом. Представленный порох изготовлен промышленным способом и пригоден к использованию по назначению. Масса представленного на экспертизу пороха равна <...> гр.

В судебном заседании подсудимый Снытко А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Снытко А.С. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Снытко А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката ФИО6 в сумме <...>, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снытко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Снытко А.С. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Снытко А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно:

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2011 г.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- И.