Приговор, постановленный за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере



Дело № 1-74-2011

<...>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Дуйшалиева А.Ш.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Дуйшалиева А.Ш., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуйшалиев А.Ш. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в следующем. <...> Дуйшалиев А.Ш., находясь в районе берега <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем <...> Указанное наркотическое средство Дуйшалиев А.Ш., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе. <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <...> Дуйшалиев А.Ш. был задержан и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения- марихуаной, наркотическим средством, общей массой в высушенном состоянии <...>.

В судебном заседании подсудимый Дуйшалиев А.Ш. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Дуйшалиев А.Ш. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Дуйшалиеву А.Ш. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Дуйшалиева А.Ш..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих, личности подсудимого суд считает возможным назначить Дуйшалиеву А.Ш. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Также с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуйшалиева А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать Дуйшалиева А.Ш. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дуйшалиеву А.Ш. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану- <...>, два конверта со смывами рук Дуйшалиева А.Ш. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 22.03.2011 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.