Приговор, постановленный за незаконное хранение взрывчатых веществ

Дело № 1-78-2011

№ 85000

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 февраля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н.,

подсудимого Пускара Г.Ф.,

защитника адвоката Басковой Т.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пускара Г.Ф., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пускар Г.Ф. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. в незаконном хранении взрывчатых веществ, а именно в том, что <...> в ходе дознания не установлена, Пускар Г.Ф. путем присвоения найденного незаконно приобрел в <...>, бездымный порох массой <...> грамма, находящийся в металлической банке, и являющийся взрывчатым веществом метательного дей­ствия.

Приобретенный порох Пускар Г.Ф. незаконно принес по месту своего жительства по адре­су: <...> в нару­шение ст.ст.13,22 Федерального Закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и взрывча­тых веществ, незаконно хранил данный порох <...>.

<...> в ходе проведения оперативного осмотра жилого дома и надворных построек по адресу: <...><...>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в металлической бан­ке, являющееся согласно заключению эксперта <...> от <...> взрывчатым веще­ством метательного действия - бездымным порохом массой <...> грамма.

В судебном заседании подсудимый Пускар Г.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Пускар Г.Ф. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действий подсудимого Пускара Г.Ф. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание полное признание им вины, раскаяние, личность подсудимого, который <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката Басковой Т.А. в сумме <...>, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пускара Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год, возложив на Пускара Г.Ф. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно:

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2011 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.а