Дело № 1-89-2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 15 марта 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Осипова Д.А.
подсудимого Шергина Д.А.,
защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
а также потерпевшего Боцева М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шергина Д.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Шергин Д.А. обвиняется в том, что около <...> часов <...> минут <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, что в <...>, в ходе ссоры с потерпевшим Б. и возникшей в результате этого неприязни к нему, с целью причинения потерпевшему телесного повреждения при помощи кухонного ножа, который заранее достал из столешницы, умышленно нанес Б. один удар ножом в <...> и причинил ему одиночное проникающее колото-резаное ранение живота, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Совершенное Шергиным Д.А. преступление квалифицировано ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правильно.
Шергин Д.А. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Шергиным Д.А. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Шергина Д.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шергина Д.А., суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить наказание Шергину Д.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Хотя Шергин Д.А. совершил тяжкое преступление, суд считает, что он не представляет опасности для общества и не нуждается в реальном отбывании наказания. Его подсудимому следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Шергин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, он искренне раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работу.
Разрешая заявленный прокурором гражданский иск, суд установил, что по вине подсудимого потерпевший находился на излечении в <...> и <...> с <...> по <...>. На лечение Б. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачено <...> рублей <...> копеек. В этой связи иск прокурора подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лица, виновного в причинении этого вреда. Сумма иска у суда не вызывает сомнений, ибо она обоснована материалами уголовного дела. Данный иск признан подсудимым.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рубля <...> копеек с Шергина Д.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шергина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Шергина Д.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Шергину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: <...> – возвратить Б., <...> Б., <...> Б. – уничтожить.
Взыскать с Шергина Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего Б. 18268 рублей 48 копеек.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шергина Д.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рубля <...> копеек за услуги адвоката Басковой Т.А. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.