Дело № 1-80-2011
№ 11140080
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 15 марта 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,
подсудимого Васильева В.А.,
защитника Смакотиной Г.В., <...>
<...>
при секретаре Губенко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Васильева В.А., <...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
<...> Васильев В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к квартире <...> и достоверно зная, что навесной замок на входной двери указанной квартиры неисправен и открывается без ключа, снял с пробоя навесной замок и незаконно проник в квартиру <...> – жилище Т., откуда тайно похитил принадлежащую ей центрифугу <...> стоимостью <...> рублей. С похищенным Васильев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив Т. ущерб на сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Васильев В.А.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Васильева В.А. суд признает полное признание вины, активное способствование розыску имущества, погашение ущерба, мнение потерпевшей, которая просит сурово не наказывать.
Отягчающих наказание Васильева В.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Васильева В.А. обстоятельств, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 06 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства.
Испытательный срок Васильеву В.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Васильеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 рюмки, центрифугу – оставить потерпевшей, 1 пару мужских ботинок, кепку мужскую – оставить Васильеву В.А., замок навесной – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья – подпись
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - Н.А. Ибрагимова
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 г.
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - Н.А. Ибрагимова