Дело № 1-90-2011
№ 10141124
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 15 марта 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимой Бадамшиной Д.Б.,
защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бадамшиной Д.Б., <...>
мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бадамшина Д.Б. обвиняется в том, что <...> Бадамшина Д.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, в ходе личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Г.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, взяла в правую руку с кухонного стола нож и нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева Г.А., чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> причинила Г.А. колото-резаную проникающую рану с повреждением сердечной сумки, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
В ходе предварительного следствия Бадамшина Д.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Бадамшина Д.Б. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Бадамшиной Д.Б. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимой Бадамшиной Д.Б. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Бадамшиной Д.Б. суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Бадамшиной Д.Б. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.
Учитывая, что Бадамшина Д.Б. имеет место жительства, учиться, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимую нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.
Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимой Бадамшиной Д.Б. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: был ли потерпевший Г.А. застрахован какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшего.
В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадамшину Д.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Бадамшину Д.Б. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Бадамшиной Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Бадамшиной Д.Б. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме <...>, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: нож, свитер, футболку, образец крови Г.А., контрольный образец, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 года
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.