Дело № 1-109-2011
№ 85005
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Мариинск 06 апреля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бегеза М.В.
подсудимого Кабанова Н.В.,
защитника Богайчук Э.К. представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кабанова Н.В., родившегося <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кабанов Н.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> Кабанов Н.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный <...>, где умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем <...>, наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере массой <...> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, в указанном количестве Кабанов Н.В. незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, хранил при себе в полимерном пакете.
<...> в <...> Кабанов Н.В на <...> возле автобусной остановки <...> был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Кабанова Н.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, признанное по заключению эксперта наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...>, вещество, изъятое Кабанова Н.В., является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...> (на момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...>, вес марихуаны составлял <...>).
Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» размер изъятого у Кабанова Н.В. наркотического средства - марихуаны, массой <...> относится к особо крупному.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кабанов Н.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Кабанов Н.В. поддержал свое ходатайство.
Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Кабанова Н.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает считает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, так же суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Кабанову Н.В. применить правила ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления суд считает возможным назначить Кабанову Н.В. наказание, не связанное с реальным отбыванием.
Поскольку уголовное дело по обвинению Кабанова Н.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кабанова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабанову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Кабанова Н.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.