Дело № 1-113-2011
№ 11140173
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Мариинск 08 апреля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Петрова А.Г.,
защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.Г., родившегося <...>.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петров А.Г. обвиняется в совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> Петров А.Г., находясь в магазине «Самое живое пиво», расположенного по <...>, принадлежащего ИП Б., увидев на витрине вино «Портвейн», стал просить у продавца Р. дать ему данную бутылку в долг, однако получив отказ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят преступный характер, обнаружены и воспринимаются Р. как преступные, открыто похитил с витрины в магазине 1 бутылку вина «Портвейн» емкостью 1,5 литра стоимостью 96 рублей. На просьбы Р.вернуть бутылку вина «Портвейн» Петров А.Г. не реагировал, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился в личных целях, в результате чего причинил ущерб ИП Б. в сумме 96 рублей.
Ущерб потерпевшей Б. возмещен.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Петрова А.Г. за примирением сторон.
Подсудимый Петров А.Г. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров А.Г. не судим, им совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, поэтому производство по уголовному делу в отношении Петрова А.Г. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова А.Г. в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело №1-113-2011 по обвинению Петрова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Петрову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Петрова А.Г. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката Осиповой Н.А. на предварительном следствии в сумме <...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - И.