Дело № 1-117-2011
№ 11140166
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 11 апреля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимого Белоусова А.Ф.,
защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоусова А.Ф., <...>,
мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Белоусов А.Ф. обвиняется в том, <...> Белоусов А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <...>, расположенного по <...>, в ходе ссоры с Д.Н. и в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком в область лица и один удар с разворота обутой в обувь ногой в область рудной клетки слева, причинив Д.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> следующие повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, как-либо квалифицироваться в судебно-медицинском отношении по степени вреда здоровью не могут, закрытую травму грудной клетки слева в виде переломов 7-8 ребер по средней аксилярной линии с незначительным смещением отломков, с повреждением легкого, осложненную подкожной эмфиземой, левосторонним пневмотораксом, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного следствия Белоусов А.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Ф. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Белоусова А.Ф. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Белоусова А.Ф. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Белоусова А.Ф. суд по делу не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Белоусова А.Ф. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Учитывая, что Белоусов А.Ф. совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.
Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимого Белоусова А.Ф. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: был ли потерпевший Д.Н. застрахован какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшего.
В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоусова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Белоусова А.Ф. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Белоусову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Белоусова А.Ф. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме <...> оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно: Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.
Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.