Дело № 1-135-2011
№ 85006
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Мариинск 12 апреля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимой Назаровой В.В.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назаровой В.В., <...>
<...>
<...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Назарова В.В. обвиняется в том, что <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров от <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела без цели сбыта путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средства марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.
Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в указанном количестве Назарова В.В. сложила в пакет из полимерного материала черного цвета с полосами и незаконного хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудникам милиции.
<...> Назарова В.В., находясь на обочине дороги <...> была задержана сотрудниками милиции по подозрению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и доставлена в дежурную часть ЛОМ на ст.Мариинск по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.МПС, строение 12, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от <...> вещество изъятое у Назаровой В.В. <...> является наркотическим средством марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила <...> На момент изъятия согласно заключению эксперта <...> от <...> вес марихуаны составил <...>
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1, 229 УК РФ», размер изъятого у Назаровой В.В. наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном состоянии <...> относится к особо крупному.
В ходе предварительного следствия Назарова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая Назарова В.В. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Назаровой В.В. в полном объеме.
Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.
У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимой Назаровой В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении Назаровой В.В. суд по делу не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Назаровой В.В. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном. Вместе с тем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств ею содеянного, суд считает возможным не применять.
Учитывая, что Назарова В.В. имеет постоянное место жительства и от совершения преступления не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимую нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Назарову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Назарову В.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.
Меру пресечения Назаровой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 09.11.2010 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану остаточной массой <...>, пакет из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Ачинск- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- подпись
Верно: Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.
Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 г.
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - Н.А.