Дело № 1-111-2011
№ 11140109
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Мариинск 15 апреля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,
подсудимой Гнусовой И.О.,
защитника Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Елагиной Т.В.,
а также потерпевшей Э.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гнусовой И.О., родившейся <...>.
По данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гнусова И.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> Гнусова И.О., находясь в <...> - жилище Э., достоверно зная, что в полимерной кружке, стоявшей в серванте зальной комнаты находятся золотые и серебряные кольца, принадлежащие Э., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из данной кружки, обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью <...>; золотое кольцо резное с тремя белыми камнями 585 пробы стоимостью <...>; серебряное кольцо в виде печатки 925 пробы стоимостью <...>; кольцо серебряное с рисунком 925 пробы стоимостью <...>; серебряное кольцо с узором 925 пробы стоимостью <...>; серебряное кольцо 925 пробы стоимостью <...>.
С похищенным Гнусова И.О. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась в личных целях, причинив Э. значительный ущерб на общую сумму <...>.
Заявленный потерпевшей Э. иск на сумму <...> погашен полностью.
Потерпевшая Э. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Гнусовой И.О. за примирением сторон.
Подсудимая Гнусова И.О. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении нее за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Гнусова И.О. не судима, ею совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, поэтому производство по уголовному делу в отношении Гнусовой И.О. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с Гнусовой И.О. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в сумме <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гнусову И.О. в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело №1-111-2011 по обвинению Гнусовой И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Гнусовой И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Гнусовой И.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии <...>.
Вещественные доказательства:
- <...> – хранить при деле;
- <...> – возвращенные потерпевшей Э. – оставить в ее распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- И.
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- И.