Дело № 1-83-2011
№ 10701205
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 31 марта 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,
подсудимого Гладышева А.А.,
защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гладышева А.А., <...>
<...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах: <...> Гладышев А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в целях личного употребления путем курения, действуя умышленно, пришел <...>, и незаконно приобрел без цели сбыта <...> - наркотическое средство-марихуана массой не менее 1227,48 гр, т.е. в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Гладышев А.А. сложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок и пошел с мешком по <...>, тем самым, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану массой не менее 1227,48 гр, в особо крупном размере, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. Однако, <...>. при проведении сотрудниками <...> оперативно-розыскных мероприятий Гладышев А.А. был задержан на <...>. В ходе его личного досмотра <...> при нем был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством - марихуана, массой 1227,48 гр, в особо крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100 гр, а Гладышев А.А. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта марихуану массой 1227,48 гр, что является особо крупным размером.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленная на экспертизу растительная масса, «изъятая в ходе личного досмотра Гладышева А.А. <...>» является марихуаной - наркотическим средством. Масса данной марихуаны (высушенной до постоянной массы) равна 1227,18 гр.
В судебном заседании подсудимый Гладышев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Гладышев А.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает правильным действия подсудимого Гладышева А.А. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката О. в сумме <...> рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гладышева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, возложив на Гладышева А.А. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения Гладышеву А.А. оставить прежней – <...>
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 г.
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - И.