Приговор, постановленный за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере



Дело № 1-110-2011

№ 11140116

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 01 апреля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Войцеховича В.Г.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Войцеховича В.Г., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войцехович В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах: <...> Войцехович В.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное <...>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел <...>, наркотическое средство -марихуану массой 235,2 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану Войцехович В.Г. сложил в пакет <...>, и, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для последующего личного употребления до задержания его сотрудником милиции.

<...> возле подъезда <...> Войцехович В.Г. был задержан <...> и, осознавая свои преступные действия, в присутствии сотрудника <...>», Войцехович В.Г. сбросил пакет <...> с веществом растительного происхождения на снег, который в ходе осмотра был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество, изъятое <...> у Войцеховича В.Г., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 232,712 гр (на момент изъятия согласно справке об исследовании <...> от <...>, вес наркотического средства -марихуаны, составил 235,2 гр).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства-марихуаны, изъятой у Войцеховича В.Г. - массой 235,2 гр, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Войцехович В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Войцехович В.Г. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает правильным действия подсудимого Войцеховича В.Г. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить требования ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката О. в сумме <...> рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Войцеховича В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, возложив на Войцеховича В.Г. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Войцеховичу В.Г. оставить прежней – <...>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.