Приговор, постановленный за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-106-2011

№ 10141188

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 марта 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю.,

подсудимого Григорьева И.В.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

а также потерпевших Г., Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева И.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что <...> Григорьев И.В., <...>, находясь в <...>, расположенного <...>, в ходе ссоры с Г. и в результате возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки металлическую кочергу и нанес Г. один удар в область головы слева. Г. с целью избежать дальнейших ударов в область головы закрыл руками голову, однако Григорьев И.В., упорно не прекращая свои преступные действия, нанес металлической кочергой Г. не менее двух ударов в область левой руки и не менее одного удара в область правой руки. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <...> от <...> у Г. обнаружены повреждения: <...> квалифицируется как легкий вред здоровью человека; <...> квалифицируется как средний вред здоровью человека; <...> квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

<...> Григорьев И.В., <...>, находясь в <...>, расположенного по <...>, в ходе ссоры с Т. и в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком в область лица Т. От полученного удара последний упал и ударился головой об отопительную печь. После чего Т. поднялся и сел на диван. Григорьев И.В., упорно не прекращая свои преступные действия, подошел к сидящему на диване Т. и нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по правой руке. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <...> от <...> Т. причинены следующие телесные повреждения: <...> квалифицируется как легкий вред здоровью; <...> квалифицируется как средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Григорьев И.В. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действий подсудимого Григорьева И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому не вменяется.

С учетом изложенного суд полагает правильным и справедливым в отношении подсудимого назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает правильным Григорьеву И.В. на основании ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по названному приговору.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно оплата труда адвоката Б. в сумме <...>, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <...> от <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от <...> и окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2011 г.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- И.