Дело № 1-272-2012

№ 12140545

именем Российской Федерации

г.Мариинск 08 августа 2012года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Шестопалова В.Ю.,

защитника Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

а также потерпевшего Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестопалова В.Ю., <...>

<...>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах: <...> Шестопалов В.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к <...> где выставив стекло в окне кухни, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанную квартиру-жилище гр-на Г.Н., откуда тайно похитил сотовый телефон <...> принадлежащий Г.Н.

С похищенным Шестопалов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину Г.Н. ущерб на общую сумму <...>

В ходе предварительного следствия Шестопалов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов В.Ю. поддержал в полном объеме заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, гособвинитель, потерпевший поддержали названное ходатайство Шестопалова В.Ю. в полном объеме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок принятия судебного решения.

С предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью и искренне раскаивается.

У суда не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Шестопалова В.Ю. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шестопалова В.Ю. суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шестопалова В.Ю. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, явку с повинной, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение похищенного, а поэтому суд считает правильным назначить Шестопалову В.Ю. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом судимости по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.05.12г., поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, подсудимый характеризуется участковым инспектором и по месту жительства отрицательно, привлекался неоднократно к административной ответственности, не работает, не состоит на учете в центре занятости, не является получателем пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестопалова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Шестопалову В.Ю. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.05.2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.05.2012 года и окончательно к отбытию назначить Шестопалову В.Ю. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <...>.

Меру пресечения Шестопалову В.Ю. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <...> оставить при деле; <...> оставить в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2012 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.10.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.08.2012 года в отношении Шестопалова В.Ю. оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвоката Носковой Л.Н. и осужденного Шестопалова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья - С.А.Зайцева