Дело № 1-273-2012

№ 12140499

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 06 августа 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимой Селезневой Т.А.,

защитника Петрова В.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисенко И.В.,

а также потерпевшего К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезневой Т.А., <...>

<...>

мера пресечения- заключение под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Селезнева Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <...> в ходе ссоры с К.Л. в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, держа нож в правой руке, подошла на близкое расстояние к К.Л. и нанесла один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила согласно заключению эксперта <...> одиночное, колото-резаное, проникающее ранение грудной клетки справа по среднеключичной линии на уровне 4-го ребра, осложненное правосторонним пневмотораксом, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия Селезнева Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Селезнева Т.А. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Селезневой Т.А. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимой Селезневой Т.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Селезневой Т.А. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Селезневой Т.А. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений с учетом судимости по приговору Мариинского городского суда от 30.07.08г.

Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимой Селезневой Т.А. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в размере <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: был ли потерпевший застрахована какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшего.

В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезневу Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ отменить Селезневой Т.А. условно-досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2008 года и окончательно к отбытию назначить Селезневой Т.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селезневой Т.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Селезневой Т.А. с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Селезневой Т.А. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме <...>, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2012 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.10.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.08.2012 года в отношении Селезневой Т.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Судья - С.А.Зайцева