Дело № 1-332-2012 № 12140520 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 26 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильмановой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска прокурора г.Мариинска Печенева Е.В. подсудимого Рустамова М.А., защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рустамова М.А., <...> по данному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Рустамов М.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: <...> <...>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, Рустамов М.А. в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управлять транспортным средством, двигаясь по <...> в <...> в районе <...> направлении со стороны <...> в сторону <...>, в нарушении п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью <...> км/час, что превышает максимально допустимую – <...> км/час, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, т.е. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, а затем в нарушении п.9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину, вследствие чего не справился с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, и наезд на теплотрассу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рустамов М.А. по неосторожности причинил Р.О. телесные повреждения: <...> В судебном заседании подсудимый Рустамов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Рустамов М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия Рустамова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому Рустамову М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Рустамова М.А. суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание Рустамова М.А. обстоятельств суд по делу не усматривает. Суд считает правильным назначить Рустамову М.А. наказание в виде ограничения свободы. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ Рустамова М.А. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Смакотиной Г.В. на следствии в сумме <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рустамова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, не выезжать за пределы города и района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Рустамову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства по делу: <...> Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Рустамова М.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката Смакотиной Г.В. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Судья - Т.А.Гильманова Секретарь – И. Приговор вступил в законную силу 09.10.2012 года Судья - Т.А.Гильманова Секретарь – И.