<...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Мариинск 06 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев частную жалобу П. на определение и.о.мирового судьи судебного участка <...> г. Мариинска от <...> о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился к и.о. мировому судье судебного участка <...> г. Мариинска с исковым заявлением к А. Н.Н. о защите прав потребителя.
<...> года было вынесено определение об оставлении заявления без движения, в котором было указано, что заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до <...> года до 12 часов для исправления недостатков искового заявления. Поскольку в установленный законом срок недостатки заявления исправлены не были, <...> года было вынесено определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе П. просит отменить определение суда, считая его незаконным. Суду пояснил, что он <...> года обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка <...> г. Мариинска о защите прав потребителя. <...> года позвонил в канцелярию, где ему сказали что вынесено определение об оставлении заявления без движения. Данное определение получил только <...> года. Считает, что срок для устранения недостатков был неразумным. Считает, что мировым судьей в определении об оставлении искового заявления были указаны формальные основания, а именно: не указан населенный пункт истца, не указано место жительства ответчика, не указана цена иска, поскольку адрес ИП был указан в договоре, цена иска была указана в самом исковом заявлении. Кроме того, <...> года он устранил недостатки искового заявления и принес судье, однако несмотря на это ему было сказано, что им пропущен срок и исковое заявление вместе со всеми приложенными документами возвращен ему, поскольку он пришел <...> года. Сказали, чтобы он забрал документы и отдал их другому судье.
Изучив представленный материал, выслушав П., судья считает, что определение мирового судьи подлежащим отмене.
Из определения от <...> года усматривается, что и.о. мировая судья оставляя исковое заявление П. без движения мотивировала тем, что им не указан полностью (населенный пункт) место жительства истца; не указано место жительства ответчика (указано место заключения договора); в исковом заявлении не указана цена иска. И было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 12 часов <...> года.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, совершение которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Поскольку Федеральным законом установлено время до которого может быть совершено процессуальное действие, поэтому мировой судья не могла изменить срок, который был предоставлен ею П. для устранения недостатков. Кроме того, в исковом заявлении П. В. были указаны наименование улицы, где он проживает и где находится ИП, место населенного пункта указано в извещении, цена иска была указана в просительной части заявления, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения не было. Исковое заявление было оставлено без движения по формальным основаниям. Кроме того, с учетом пробега почты срок для устранения недостатков искового заявления изначально был указан такой срок, чтобы заявитель не имел возможности в данный срок устранить недостатки.
С учетом изложенного определение о возвращении искового заявления нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству суда следует передать на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка <...> г. Мариинска от <...> о возврате искового заявления П. и передать вопрос о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение мировой судье <...> г. Мариинска Кемеровской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись
Верно: Судья- Скорикова Г.И.
Секретарь- Б.