Дело № 12-13-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мариинск 18 июня 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Устиновой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области ...
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Марииска Кемеровской области от ... исковые требования Долматовой Г.В. удовлетворены В полном объеме. Взыскать с Устиновой Т.Н. денежные средства в размере 1900 рублей в счет возмещения причинения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На указанное решение (ответчиком) Устиновой Т.Н. ... подана апелляционная жалоба.
Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2)наименование лица подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6)перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.
При принятии апелляционной жалобы требования ст.322,323 ГПК РФ мировым судьей соблюдены не были. Так, в апелляционной жалобе не указаны требования относительно принятого мировым судьей решения, напротив, выдвигаются новые требования, не рассматриваемые мировым судьей.В связи с этим дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.322,323 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.322,323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Устиновой Тамары Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области ... возвратить мировому судье судебного участка № 2 г.Мариинска для выполнения требований ст.322,323 ГПК РФ.
Судья - подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина