Дело № 12-5-2011ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Мариинск 27 января 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
рассмотрев частную жалобу Маскаленко И.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Мариинска от <...> о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Маскаленко И.В. обратилась к мировому судье судебного №1 г.Мариинска с иском к 000 «Страховая компания «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и пени по договору страхования АВТОКАСКО.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от <...> исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному судье, поскольку ответчик находится по адресу <...>.
Не согласившись с данным определением Маскаленко И.В. обратилась в Мариинский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от <...> о возврате искового заявления отменить, передать материал для принятия нового решения.
Доводы своей жалобы мотивирует тем, что возвращая исковое заявление, как не подсудное ей, мировой судья судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области не учла, что в соответствии с пунктом 4 статьи 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе давать официальные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации по защите прав потребителей.
К официальным разъяснениям по вопросам защиты прав потребителей относятся Разъяснения о некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержденные Приказом МАП РФ от 20.05.1998 г. № 160.
Как указано в абзаце 5 раздела 2 данных Разъяснений предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона, Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.
Верховный Суд РФ в решении от 28.04.2004 по делу № ГКПИ04-418 указал, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Данное решение Верховного Суда РФ вступило в законную силу. Данная позиция не находится в противоречии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008г.», которыми руководствовалась судья, возвращая заявление.
В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
На основании статьи 23 ГПК РФ и желания Маскаленко И.В. обратится в суд по месту ее жительства в соответствии пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области.
В судебном заседании Маскаленко И.В. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила определение мирового судьи судебного участка №1 г. Мариинска от <...> отменить и передать материал на новое рассмотрение.
Выслушав Маскаленко И.В., изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба Маскаленко И.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 кварта 2008 г., утвержден на Президиуме от 28 мая) разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование-это отношение по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Как усматривается из искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» находится по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судьей судебного участка 31 г. Мариинска Кемеровской области обоснованно, в соответствии с требованиями закона исковое заявление Маскаленко И.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» и взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения и пени по договору страхования АВТОКАСКО было возвращено за неподсудностью, поэтому определение мирового судьи судебного участка №1 г. Мариинска от <...> оставить без изменения, а частную жалобу Маскаленко И.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Мариинска от <...> оставить без изменения, а частную жалобу Маскаленко И.В. без удовлетворения.
Определение вступает в закону силу со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина