Дело № 12-81-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной Т.Г.
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
10 марта 2011 года
по частной жалобе Фасулати Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 04.02.2011 года по заявлению Рыженкова С.В. об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 07.06.2007 года и апелляционного решения Мариинского городского суда от 16.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
По определению Мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 04.02.2011 года изменен порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 07.06.2007 года и апелляционного решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2010 года. Определено, что взыскание с Фасулати Н.Н. в пользу Рыженкова С.В. денежных средств, в размере <...> может быть произведено за счет имущества или других денежных средств должника Фасулати Н.Н.
Не согласившись с данным решением Фасулати Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит отменить данное определение как незаконное, мотивируя тем, что изменяя порядок исполнения судебного решения мировой судья фактически изменил решение, принятое по данному делу мировым судьей и Мариинским городским судом. Кроме того, считает, что мировой судья незаконно применил норму процессуального кодекса – ст.202 ГПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции Фасулати Н.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи отменить.
Рыженков С.В. с доводами частной жалобы Фасулати Н.Н. не согласен, считает определение мирового судьи законным и обоснованным, указывая на то, что по решению Мариинского городского суда от 16.07.2010 года, принятого в апелляционном порядке при разделе совместно нажитого имущества был разделен денежный вклад и с Фасулати Н.Н. в его пользу были взысканы денежные средства в размере <...>. На данный денежный вклад бал наложен арест в 2003 году, однако Фасулати Н.Н. данные денежные средства в 2008 году со вклада сняла и распорядилась по своему усмотрению, поэтому мировой судья обоснованно изменил порядок исполнения судебного решения, обратив взыскание на другое имущество должницы Фасулати Н.Н. Просил частную жалобу отставить без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель МО СП по г.Мариинску Р. с частной жалобой Фасулати Н.Н. не согласилась.
Рассмотрев доводы частной жалобы, заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для его изменения. Судом установлено, что по решению Мариинского городского суда от 16.07.2010 года, принятого в апелляционном порядке было разделено совместно нажитое имущество Фасулати Н.Н. и Рыженкова С.В., в том числе был разделен денежный вклад и с Фасулати Н.Н. в пользу Рыженкова С.В. были взысканы денежные средства в размере <...>, находящиеся <...>. В 2008 году Фасулати Н.Н. данный денежный вклад закрыла. Поскольку решение Мариинского городского суда от 16.07.2010 года в части взыскания с Фасулати Н.Н. в пользу Рыженкова С.В. суммы денежного вклада не исполнено и не истек срок исполнения данного решения, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ обоснованно удовлетворил заявление Рыженкова С.В. об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 07.06.2007 года и апелляционного решения Мариинского городского суда от 16.06.2010 года.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанным определением мирового судьи само решение изменено не было, поэтому суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 04.02.2011 года.
Однако из мотивировочной части определения мирового судьи следует исключить ссылку на ст.202 и 222 ГПК РФ, поскольку данные нормы гражданско-процессульного кодекса не регулируют порядок изменения исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 04 февраля 2011 года по заявлению Рыженкова С.В. об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 07.06.2007 года и апелляционного решения Мариинского городского суда от 16.07.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фасулати Н.Н. – без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определение мирового судьи указание на ст.202, ст.222 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина