Дело № 12-339-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 1 июля 2011 года апелляционную жалобу Поздняковой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу по иску Поздняковой Л.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению №7388 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Л.В. обратилась к мировому судье с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между ею и АК СБ РФ (ОАО) Мариинским отделением № 7388 был заключен кредитный договор <...>. В <...> договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик обязан выплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей. Указанная сумма единовременного платежа была ею уплачена. Взимание ответчиком указанного единовременного платежа не соответствует действующему законодательству. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Она их претерпела в результате неправомерных действий ответчика в связи с обманом, как потребителя. Полагает, что с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда должна составить <...> рублей. Истица просила признать <...> в указанном договоре недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в удовлетворении исковых требований Поздняковой Л.В. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истица Позднякова Л.В. просит решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> отменить и принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что принимая решение о пропуске срока исковой давности, мировой судья не учел, что он был пропущен по уважительной причине, ибо с <...> она находилась на лечении у травматолога.

Суд дважды принимал меры к вызову истицы Поздняковой Л.Н. в суд апелляционной инстанции. Однако она не явилась, просила решение по жалобе принять в ее отсутствие.

Представитель ответчика Фролов М.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, он просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу истицы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу Поздняковой Л.Н., заслушал представителя банка, исследовал представленные по делу доказательства и считает, что она не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение исковой срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Разрешая требования Поздняковой Л.Н., мировой судья правильно применил по заявлению ответчика, требования данного закона и отказал истице в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Позднякова Л.Н. не заявляла.

Доводы Поздняковой Л.Н. о том, что мировой судья должен был установить неуважительные причины пропуска этого срока, на выводы суда повлиять не могут, ибо Позднякова Л.Н. к мировому судье не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.12).

Иных оснований к отмене судебного решения апелляционная жалоба Поздняковой Л.Н. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу по иску Поздняковой Л.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению №7388 о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Поздняковой Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина