Дело № 12-407-2011

г. Мариинск 29 июня 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу истца Бохана А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу по иску Бохана А.Н. к индивидуальному предпринимателю Шабалину В.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

По решению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> с индивидуального предпринимателя Шабалина В.А. в пользу Бохана А.Н. взыскано: <...> рублей, уплаченных за товар, денежная компенсация морального вреда <...> рублей. Кроме этого, с индивидуального предпринимателя Шабалина В.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района взыскан штраф в размере <...> рублей и государственная пошлина в размере <...> рублей.

Не соглашаясь с данным решением, ответчик – ИП Шабалин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать истцу в иске. Жалоба мотивирована тем, что о времени и месте судебного заседания он не был надлежащим образом извещен. Решение мировой судья принял в его отсутствие и не учел, что проданный Бохану А.Н. чайник фактически исправен.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, заслушал его представителя, истца, исследовал иные доказательства и считает, что она подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ч.2п.2 ст.264 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования Бохана А.Н. к ИП Шабалину В.А. о защите прав потребителя были разрешены в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. В гражданском деле имеется уведомление о вручении судебной повестке по адресу: <...>, пер.<...> <...> тогда как ответчик проживает в <...>. В связи с этим признать извещение ИП Шабалина В.А. о времени и месте судебного заседания на <...> надлежащим нельзя.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов жалобы.

Основания к рассмотрению иска Бохана А.Н. о защите прав потребителя по существу после отмены решения мирового судьи отсутствуют, ибо Бохан А.Н. от иска отказался.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, и дело производством прекратить, т.к. этим действием не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь абзц.4 ст.328,39,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабалина В.А..

Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу по иску Бохана А.Н. к индивидуальному предпринимателю Шабалину В.А. о защите прав потребителя.

Принять отказ истца Бохана А.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Шабалину Владимиру Алексеевичу о защите прав потребителя и дело производством прекратить.

Разъяснить Бохану А.Н., что он не имеет право обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина