Дело № 12-7-2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием представителя истца Кожевниковой И.В.,

ответчика Быкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Мариинске 28 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Быкова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от 22.06.2012 года по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к Быкову В.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась к мировому судье с иском к Быкову В.Г., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога <...> в размере <...> и пеню в размере <...>. Иск обосновала тем, что Быков В.Г. является плательщиком транспортного налога, в соответствии со сведениями органов госрегистрации транспортных средств имеет в собственности транспортное средство- автомобиль <...>. Исчисленный Быкову В.Г. транспортный налог не уплачен. Впоследствии исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пеню в размере <...>.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 22.06.2012 года исковые требования МИФНС России №1 по Кемеровской области удовлетворены, взыскана с Быкова В.Г. задолженность по транспортному налогу <...> в размере <...> и пеня в размере <...>.

В апелляционной жалобе Быков В.Г. просит решение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 22.06.2012 года отменить и принять новое решение. Жалобу обосновал следующим. Автомобиль в его отсутствие был изъят и реализован судебными приставами. С учета автомобиль не снят не по его вине. Мировой судья указанные обстоятельства проигнорировал.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль был реализован еще в 2005 году. Он не может до настоящего времени снять его с учета.

Представитель истца с жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку основанием для исчисления и взыскания налога является сообщение ГИБДД о регистрации транспортного средства. Указанное сообщение в отношении Быкова В.Г. имелось. Все указные Быковым В.Г. обстоятельства были проверены мировым судьей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика и представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки <...> зарегистрирован в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» за Быковым В.Г.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно в силу положений главы 28 Налогового Кодекса РФ взыскал с Быкова В.Г. задолженность по транспортному налогу и пеню.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был в 2005 году реализован, и не снят с учета не по его вине, не влияют на выводы суда о взыскании налога, поскольку положения НК РФ не ставят уплату налога в зависимость от реализации объекта налогообложения, а связывают его с регистрацией транспортного средства.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, подлежащий применению, на основании чего вынес законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 22 июня 2012 года по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к Быкову В.Г. о взыскании транспортного налога и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова В.Г.-без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина