Дело <...>
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г.Мариинск 13 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.
при секретаре Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» к Ш.А. о взыскании задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» обратилось в суд с иском к Ш.А. о взыскании задолженности и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.
Иск мотивирует тем, что <...> года между ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» и ИП Ш.А. был заключен договор о порядке передачи и возврата бюджетных средств для целевого использования <...>гсм.
В соответствии с п.1.1. договора, ответчику были предоставлены бюджетные средства в размере 26400 рублей для приобретения топлива дизельного (летнее) на весеннее-полевые работы в 2008 году.
Согласно п.2.1.2 договора, по поручению ответчика, на расчетный счет поставщика – ЗАО «Кузбасснефтепродукт» были перечислены денежные средства в сумме 26400 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...>г. <...>.
Из условий ст.ст. 807 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.2.2 Договора, ответчик должен был осуществить возврат бюджетных средств в срок до <...>г. денежными средствами или поставкой пшеницы продовольственной в резервный фонд продовольственного или фуражного зерна Губернатора в количестве на сумму полученных бюджетных средств.
До настоящего момента обязательства по возврату предоставленных бюджетных средств в размере 26400 рублей ответчиком не исполнены.
В адрес ответчика <...>г. была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность по неисполненным обязательствам перед Истцом. Ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с п.3.2 договора, за нарушение срока возврата бюджетных средств истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
С учетом вышеизложенного, на момент подачи иска в Арбитражный суд Кемеровской области задолженность ответчика перед истцом составила 52800 рублей, в том числе: 26400 руб.- сумма основного долга; 26400- сумма пени.
<...>
<...>
Просят взыскать с Ш.А. сумму основного долга в размере 26400 рублей, пеню в размере 26400 рублей и госпошлину в сумме 1656 руб.
В судебном заседании представитель истца ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» К.О., действующая на основании доверенности от <...>г., выданной сроком на три года без права передоверия, исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Ш.А. исковые требования признал частично и суду пояснил, что ввиду того, что была плохая урожайность, кризис, поэтому ничего и не погасил. Не возражает выплатить сумму основного долга по договору займа в сумме 26400 рублей, однако взыскание пени считает незаконным, поэтому требования истца о взыскании пени в сумме 26400 рублей находит необоснованными. И просит в этой части в иске отказать.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно договору <...>ГСМ от <...> года о порядке передачи и возврата бюджетных средств, заключенным между ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» и ИП Ш.А., по условиям которого ИП Ш.А.были предоставлены бюджетные средства в размере 26400 рублей для приобретения топлива дизельного (летнее) на весенне-полевые работы в 2008г. л.д.8).
В соответствии с п.2.2.2 получатель осуществляет возврат бюджетных средств, указанных в п.1.1. настоящего договора в срок до <...> года денежными средствами или поставкой пшеницы продовольственной 3 класса в резервный фонд продовольственного и фуражного зерна Губернатора в количестве на сумму полученных бюджетных средств исходя из цены, утвержденной соответствующим распоряжением Коллегии АКО.
Согласно п.3.2 договора, за нарушение срока возврата бюджетных средств, указанный в п.2.2.2 настоящего договора, за неуплату процентов по п.2.2.6 договора, за неуплату процентов по п.п.2.2.7 договора кредитор вправе взыскать с получателя пеню в размере 0.5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик Ш.А. в срок до <...> года не осуществил возврат бюджетных средств.
<...> года Ш.А. была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» в сумме 371400 рублей л.д.5).
<...>г. Ш.А. вновь была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» в сумме 371400 рублей, из которых по возврату бюджетных средств, выделенных в 2008г. на приобретение ГСМ в сумме 26400 руб., по возврату бюджетных средств, выделенных в 2008г. на приобретение семян в сумме 345000 руб.л.д.10).
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<...>
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, и не исполнил обязательства по возврату предоставленных бюджетных средств в размере 26400 рублей, поэтому исковые требования ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ш.А. в пользу ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» сумму основного долга в размере 26400 рублей, а также пеню в сумме 26400 рублей.
Согласно расчету суммы пени ИП <...> <...>договора 270/ГСМ от <...> года, сумма по платежному поручению 26400 рублей, остаток долга 26400 рублей, период начисления штрафа <...>-<...> г.г., сумма пени 26400 рублей, всего 52800 рублей л.д.12).
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует и взыскать расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 1656 рублей.
Из платежного поручения <...> от <...> года ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» оплачена госпошлина в размере 1656 рублейл.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» удовлетворить.
Взыскать с Ш.А. в пользу ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» сумму основного долга в размере 26400 рублей, пеню в размере 26400 рублей, госпошлину 1656 рублей, а всего 54456 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Верно: Судья- Т.А. Гильманова
<...>
Решение вступило в законную силу 25.05.2010 года
Судья- Т.А. Гильманова
<...>н