Решение по иску о признании права собственности на прицеп

Дело <...>

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 апреля 2010 года дело по иску Л. к Администрации <...> о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в Мариинский городской суд с иском к Администрации <...>, Отделу внутренних дел по Мариинскому муниципальному району в котором просил признать за ним право собственности на прицеп марки 81024 <...> приобретенного у Ц., летом 2003 года, обязать сотрудников ОГИБДД Мариинского ОВД поставить на учет с выдачей документов на прицеп марки 81024 <...>. Иск мотивировал следующим. Летом 2003 года он приобрел прицеп марки 81024 <...> у Ц.. Однако указанный прицеп до настоящего времени на учет в ГИБДД <...> не поставил, т.к. в этом не было необходимости, и он не пользовался названным прицепом. В декабре 2009 года он пожелал зарегистрировать прицеп в ОГИБДД однако, сотрудники ГИБДД Мариинского ОВД отказали в постановке прицепа марки 81024 <...> на учет, ссылаясь на то, что у него отсутствуют документы, предусмотренные приказом МВД РФ <...> от <...> года «О порядке регистрации транспортных средств». В ином порядке он не может доказать право собственности, так как Ц. умерла <...> года, а договор купли-продажи утерян. Договор заключался в простой письменной форме, нотариусом не заверялся.

В судебном заседании истец изменил исковые требования. Просил признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на прицеп марки 81024 <...>, приобретенный летом 2003 года у Ц. Пояснил, что летом в 2003 году у Ц. приобрел прицеп. Документы на данный прицеп у нее оформлены не были.

Представитель ответчика Администрации <...>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель Ш., пояснил, что Ларионов приобрел прицеп в 2004 году у бабушки. С указанного времени прицеп находится у него. Он (Ш.) живет рядом с Л., они часто общаются, поэтому все обстоятельства ему известны.

Свидетель П. пояснил, что прицеп красного цвета находился у его родной бабушки Ц. В 2004 году бабушка продала прицеп Л., и с тех пор он им пользуется. Прицеп еще давно был у его деда, откуда он появился, не знает. Дед им пользовался лет 15-20.

Согласно ответу ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району от <...> г. усматривается, что Л. отказано в регистрации прицепа марки 81024 <...> из-за отсутствия документов, предусмотренных приложением к приказу МВД РФ <...> от <...> года «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО <...> Ц. умерла <...> года.

Согласно справкам РЭО ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району прицеп марки 81024, кузов <...> в розыске, согласно федеральной базы данных АИПС «Автопоиск-розыск» не значится.

Согласно приемо-сдаточному акту <...> автомобильный прицеп 81024 <...> изготовлен и укомплектован в соответствии с техническими условиями ТУ 37.001.1549-88 и годен к эксплуатации, дата выпуска <...> года.

Согласно справке Управления по имуществу в жизнеобеспечению <...> от <...> г. <...> о том, что прицеп марки 81024 <...> в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Мариинское городское поселение» не учитывается.

Согласно отчету <...> об оценке рыночной стоимости транспортного средства прицеп автомобильный марки 81024 <...> оценен в 2 800 рублей.

Суд заслушал Л., свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, истец с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется прицепом марки 81024 <...>,1992 года выпуска, который он приобрел у Ц. Это подтверждается показаниями свидетелей Ш., П.

С учетом указных обстоятельств суд считает возможным признать право собственности на прицеп за Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Л. удовлетворить.

Признать право собственности на автомобильный прицеп 81024 <...>, 1992 года выпуска за Л..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2010 года.

Судья- подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

<...>

<...>

Решение вступило в законную силу 11.05.2010 года

Судья - Л.Г. Кралинова

<...>

<...>