Дело <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Скориковой Г.И.
при секретаре - Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
24 марта 2010 года
Гражданское дело по иску К. к Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в Мариинский городской суд <...> с иском к Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли.
Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью Н.Б. и Н.П..
Ее родители Н.Б. и Н.П. проживали в <...> и имели на праве совместной собственности квартиру, расположенную <...> в <...> области.
<...> года её отец умер. Они с матерью как наследники обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
<...>г. умерла и её мама Н.П.
<...> года она получила свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти отца на ? долю наследства, <...>г. после смерти матери на ? долю наследуемого имущества, в праве ? её доли, 1/8- неполученной матерью по закону после смерти Н.Б.
Всего по двум свидетельствам о праве на наследство по закону ей принадлежит 5/8 долей от наследуемого имущества: квартиры <...> по <...> <...> области.
Кроме нее наследницей по закону остальной доли наследства является Х.
В связи с этим, она не может воспользоваться своей долей в натуре в праве на наследство, так как проживает в другом регионе, не имеет возможности контролировать и содержать свою долю, в натуре однокомнатную квартиру разделить невозможно без несоразмерного ущерба имущества, просила разделить имущество, находящееся в долевой собственности и выделить 5/8 долей в денежной компенсации в размере 106250 рублей. Взыскать с ответчицы Х. в ее пользу сумму от 5/8 долей в размере 106250 рублей, а также взыскать судебные расходы: 3325 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, 1000 рублей- расходы, связанные с услугами юриста, а всего просила взыскать 110575 рублей. Исключить из Единого государственного реестра право собственности на доли наследства: свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> <...>, выданное <...>г., свидетельство <...>, свидетельство <...> <...> <...>, выданное <...>г. в праве общей долевой собственности на имя К..
В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила разделить имущество, находящееся в долевой собственности и выделить 5/8 долей в денежной компенсации в размере 70000 рублей. Взыскать с ответчицы Х. в ее пользу сумму от 5/8 долей в размере 70000 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 8325 рублей.
Ответчица Х. с измененными исковыми требованиями согласна.
Стороны обратились к суду с мировым соглашением, согласно которому истица К. после оплаты Х. 5/8 долей в денежном выражении в сумме 70 тыс. руб. (семьдесят тысяч рублей) передает в собственность Х. 5/8 доли в праве в общей долевой собственности квартиры общей площадью <...> адрес объекта: <...>, <...>, <...> <...> <...>.
Ответчица Х. ежемесячно оплачивает путем пересылки через почтовое отделение истице К. в счет доли в праве собственности 5/8 в квартире по адресу: <...> <...> <...> <...> - 3 тыс. руб. (три тысячи рублей) до полного погашения 70 тыс. руб. (семидесяти тысяч рублей).
При неуплате ежемесячной суммы будет выписываться исполнительный лист на принудительное исполнение, после полной оплаты суммы в размере 70 тыс. руб. (семьдесят тысяч рублей) истица выдает расписку ответчице. Расписка в получении суммы, и определение суда о мировом соглашении, будет являться основанием для прекращения права собственности К. на принадлежащую ей общую долевую собственность, доли в праве 5/8 на квартиру жилой собственности, общей площадью <...> по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>.
После оплаты 70 тыс. руб. (семьдесяти тысяч рублей) ответчица оплатит истице К. судебные расходы в сумме 8 тыс. 325 руб. (восемь тысяч триста двадцать пять рублей) – (госпошлина, услуги юриста, оценка дома), путем ежемесячного перечисления почтовым переводом по 3 тыс. руб. (три тысячи рублей).
Ответчица Х. обязуется первую выплату в сумме 3 тыс. руб. (три тысячи рублей) произвести в апреле 2010 года.
Стороны просили принять мировое соглашение и утвердить.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное мировое соглашение по гражданскому делу <...> по иску К. к Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, согласно которому: истица К. после оплаты Х. 5/8 долей в денежном выражении в сумме 70 тыс. руб. (семьдесят тысяч рублей) передает в собственность Х. 5/8 доли в праве в общей долевой собственности квартиры общей площадью <...> <...>, адрес объекта: <...>, <...>, <...> <...> <...>.
Ответчица Х. ежемесячно оплачивает путем пересылки через почтовое отделение истице К. в счет доли в праве собственности 5/8 в квартире по адресу: <...> <...> <...> <...> - 3 тыс. руб. (три тысячи рублей) до полного погашения 70 тыс. руб. (семидесяти тысяч рублей).
При неуплате ежемесячной суммы будет выписываться исполнительный лист на принудительное исполнение, после полной оплаты суммы в размере 70 тыс. руб. (семьдесят тысяч рублей) истица выдает расписку ответчице. Расписка в получении суммы, и определение суда о мировом соглашении, будет являться основанием для прекращения права собственности К. на принадлежащую ей общую долевую собственность, доли в праве 5/8 на квартиру жилую общей площадью <...>, по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>. и признании право собственности за Х. в общей долевой собственности, доля в праве 5\8 на квартиру, жилую, общей площадью <...>, по адресу: <...> <...> <...> <...> <...>.
После оплаты 70 тыс. руб. (семидесяти тысяч рублей) ответчица оплатит истице К. судебные расходы в сумме 8 тыс. 325 руб. (восемь тысяч триста двадцать пять рублей) – (госпошлина, услуги юриста, оценка дома), путем ежемесячного перечисления почтовым переводом по 3 тыс. руб. (три тысячи рублей).
Ответчица Х. обязуется первую выплату в сумме 3 тыс. руб. (три тысячи рублей) произвести в апреле 2010 года.
Производство по гражданскому делу <...> по иску К. к Х. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <...> суд через данный горсуд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Скорикова Г.И.
Секретарь- Б.
Определение вступило в законную силу 06.04.2010 года
Судья- Скорикова Г.И.
Секретарь- Б.