Дело № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
В составе:
председательствующего Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 апреля 2010 года дело по иску М. к Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Л., в котором просила взыскать с Л. сумму основного долга в размере 236000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22538,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985,38 рублей. Требования мотивировала следующим. <,,,> года между ней и ответчицей был заключен договор займа. Согласно указанному договору она передала Л. денежные средства в размере 236000 рублей сроком на три месяца. Возврат денежных средств установлен частями путем передачи наличных денег по 78000 рублей в месяц, при этом последний платеж будет составлять 80000 рублей. Л. должна была возвратить деньги в следующие сроки: 78000 рублей до <,,,> года, 78000 рублей до <,,,> года и 80000 рублей до <,,,> года. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По ее (истицы) расчетам ответчик обязан выплатить проценты в размере 22538,25 рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчица нарушила обязательства, установленные по договору займа и не внесла ни одного платежа, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Представитель истца Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Л. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что отдавала денежные средства истице ежемесячно по 12000 рублей. Это были проценты за пользование денежными средствами по договору. Она не может доказать передачу денег истице, поскольку не брала с нее расписки. Основной долг по договору она не погашала, так как у нее возникли финансовые сложности. Сумма долга и проценты должны быть уменьшены на сумму внесенных ею денежных средств.
Согласно договору займа от <,,,>г., заключенному между М. и Л., последняя получила 236.000 рублей сроком на 3 месяца до <,,,> г. Возврат долга установлен по 78000 рублей в месяц, последний платеж – 80000 рублей. В случае неисполнения условия о сроке исполнения договора, Займодавец вправе требовать у Заемщика выплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу.
Суд заслушал истца, представителя истца, ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между М. и Л., на сумму 236.000 рублей на 3 месяца подтверждается письменным договором от <,,,> г., и не оспаривается сторонами.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена, сумма долга в размере 236000 рублей должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Доводы ответчицы о том, что она уплачивала истице ежемесячно по 12000 рублей и поэтому сумма долга и проценты должны быть уменьшены на сумму внесенных ею денежных средств, суд находит необоснованными. Доказательств того, что указанные суммы вносились ответчицей, представлено не было. Как пояснила сама ответчица, указанные суммы являлись процентами. В то же время проценты по договору в указанном ответчиком размере не устанавливались. Таким образом, не подтверждается и назначение тех платежей, о которых пояснила ответчица.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 договора займа от <,,,> г., в случае неисполнения условия о сроке исполнения договора, Займодавец вправе требовать у Заемщика выплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты, которые определены следующим образом.
<,,,> года у ответчика возникает обязательство возвратить часть долга в размере 78000 рублей, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13%. 78000 руб. х 13% / 100 % / 365 дней = 27 р. 78 коп. за каждый день просрочки. Просрочка с <,,,> года по <,,,> года составляет 31 день. 27р.78коп. X 31 день = 861р. 18 коп.
<,,,> года у ответчика возникает обязательство возвратить еще часть долга в размере 78000 рублей, таким образом, общая сумма просроченного долга составляет 156000 рублей (78000+78000).
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>.
Расчет процентов произведен истцом правильно, не оспорен ответчиком. Суд полагает, что именно такая сумма и подлежит взысканию с Л. в пользу М.
Всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию: 236000 рублей + 22538,25 рублей = 258538 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции банка от <,,,> г. М. оплатила госпошлину в размере 5985 рублей 38 копеек.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер госпошлины, который должен быть уплачен по настоящему иску и который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы, составит: 5200 рублей + 1% х (258538,25-200000) = 5785 рублей 38 копеек.
Госпошлина в размере 200 рублей (5985,38 руб.- 5785,38 руб.) уплачена истицей излишне.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Сумма госпошлины в размере 200 рублей должна быть возвращена истице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск М. удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу М. сумму долга по договору займа от <,,,> г. и проценты за пользование денежными средствами в размере 258538 рублей 25 копеек.
Взыскать с Л. в пользу М. государственную пошлину в размере 5785 рублей 38 копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата М. излишне уплаченной суммы государственной пошлины на сумму 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2010 года.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Г.
Решение вступило в законную силу 12.05.2010 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Г.