<...>ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мариинск 11 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Кузбасскому потребительскому кооперативу «<...>» о взыскании сбережений средств пайщика и возмещении материального и морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в Мариинский городской суд с иском к КПК «<...>» о взыскании сбережений средств пайщика, взыскании компенсации материального и морального вреда.
Представитель ответчика Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в соответствии со ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Между тем подразделение КПК «<...>» не является зарегистрированным филиалом или представительством, поскольку Налоговым Кодексом предусмотрено существование подразделений юридического лица в виде «филиала», «представительства» и «обособленного подразделения». Обособленное подразделение приобретает статус филиала или представительства только с момента государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы самого юридического лица и постановки филиала или представительства на налоговый учет. Законом не запрещено существование обособленного подразделения, даже при условии, что данное подразделение не является зарегистрированным филиалом или представительством. Однако предъявление иска к организации возможно только по месту нахождения её филиала или представительства. Предъявление искового заявления по месту нахождения обособленного подразделения не допускается. Поскольку подразделение КПК «<...>» в <...> не является зарегистрированным филиалом или представительством, следовательно исковое заявление должно быть возвращено заявителю.
Истица С. против удовлетворения ходатайства представителя ответчика возражала, просила направить гражданское дело по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Суд считает правильным заявленное ходатайство о передаче дела в Тяжинский районный суд Кемеровской области удовлетворить.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из Устава Кредитного потребительского кооператива «<...>», место нахождения кооператива <...>.
Согласно п.1.7 Устава, кооператив имеет право открывать филиалы, представительства, а также структурные подразделения на территории РФ.
Судом установлено, что в <...> лишь открыто рабочее место кредитного комиссара, как следует из п.1 Приказа <...> от <...> года, а юридическим адресом является <...> и уплата налогов, ведение полного бухгалтерского учета производится по юридическому адресу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что КПК «Тяжинский кредитный союз» находится в пгт Тяжинский, суд считает правильным направить дело в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Тяжинский районный суд Кемеровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца С. о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности – удовлетворить.
Передать гражданское дело <...> по иску С. к Кузбасскому потребительскому кооперативу «<...>» о взыскании сбережений средств пайщика и возмещении материального и морального вреда по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья-подпись
Верно:Судья - Т.А.Гильманова
<...>
Решение вступило в законную силу 24.05.2010 года
Судья - Т.А.Гильманова
<...>