Дело № <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мариинск 01 июня 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.
при секретаре Г.,
рассмотрев дело по иску Б. к Б. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Б., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <...> заключенный между ними, признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на квартиру <...>, выданное Б., возвратить ему в собственность указанную квартиру, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей. Представитель истца Ш. исковые требования дополнила, просила признать договор пожизненного содержания с иждивением недействительным. В судебном заседании представители истца Ш. и С. исковые требования поддержали.
Ответчик Б. и его представитель С. с исковыми требованиями не согласились. Просили прекратить производство по делу, поскольку Б. на момент подачи иска в суд, на момент выдачи доверенности представителю не мог осознавать значения своих действий и руководить ими, соответственно, не мог поручать ведение дела представителям и заключать с ними соглашения.
Суд заслушал представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в числе прочего, если заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается заключением комиссии экспертов от <...>, на момент обращения с иском в суд <...> на момент оформления доверенности <...> Б. не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не мог разумно вести свои дела и предвидеть последствия своих действий. Соответственно, Б. не мог выдавать представителям доверенности, заключать с ними договоры на представление его интересов.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия у представителей истца законных полномочий на представление его интересов, состояния здоровья самого истца на момент обращения с иском, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.1,2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б. к Б. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, расторжении договора, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья– подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Г.
Определение вступило в законную силу 15.06.2010 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- Г.