Дело № 2-193-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Мариинск 02 апреля 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи- Прониной Н.И.,
при секретаре- Москалевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» к Малевичу М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» обратилось в суд с иском к Малевичу М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ... года между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...), согласно которому лицом, допущенным к управлению является только Х. ... года в 01 час 45 минут в ... подъезд от ... по вине Малевича М.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствуют справки по ДТП. Управляя автомобилем ... ..., при выезде на встречную полосу движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответчик причинил вред автомобилю ... ..., собственником которого является Ц., а также причинил вред здоровью А., управляющему автомобилем ... в момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с обращением потерпевшего Ц. в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» для получения страхового возмещения. Для определения размера ущерба автомобиля ... ... была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой сумма ущерба составила 51444 рубля. По данному ДТП был составлен страховой акт ... от ... года, и указанная денежная сумма была выплачена Ц. в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение ... от ... года. В связи с обращением потерпевшей Р. в ООО «Страховая компания Кузбасса» с требованием о возмещении ущерба, причиненного здоровью при ДТП, а также по потере кормильца, указанный ущерб оценивается в размере 75582 рубля.
По данному страховому случаю был составлен акт о страховом случае ... от ... года, и указанная сумма была выплачена Р. в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение ... от ... года.
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «ГСКК» потерпевшим составляет 127026 рублей.
... года в адрес Малевича М.И. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса (исх. ...), сумма требования до сегодняшнего дня остается невозмещенной.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от ... г. ...) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Просят суд взыскать с Малевича М.И. в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в порядке регресса в размере 127026 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины отнести на ответчика.
Истец ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Согласно определению ... от ... года ... было поручено допросить в качестве ответчика Малевича М.И., отбывающего наказание в ....
Из протокола судебного заседания ... от ... года следует, что ответчик Малевич М.И. с исковыми требованиями ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» не согласен. Исковые требования не признает, поскольку он не виновен в ДТП, имевшем место ... года.
Суд, изучив доводы истца, показания ответчика, исследовал письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованию о возмещении ущерба в порядке регресса ... от ... года, адресованному Малевичу М.И., ООО «РОСАВТОЭКС Кузбасс» была произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта. На основании распоряжения ... ООО «ГСКК» выплатило Ц. страховое возмещение в размере 51444 рубля. Установлен срок до ... года для добровольного разрешения данного вопроса о выплате указанной суммы.
Согласно распоряжению ... от ... года следует, что на основании страхового акта ... от ... г. необходимо произвести выплату страхового возмещения Ц. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... г. в размере 51444 рубля.
Из страхового акта ... от ... года следует, что на основании страхового полиса серии ... на Х. сумма страховой выплаты равна 51444 рубля.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что ... года в 01 час 45 минут на подъезде от ... был совершен выезд на полосу встречного движения, имеются погибшие в количестве 1. Лицами, участвующими в данном ДТП, являются: А., М.И.
Согласно страховому полису ... от ... года срок страхования с 09 час. 45 мин. ... года по 24 час. 00 мин. ... года, страхователь Х., марка, модель ..., паспорт ТС серия ..., период использования ТС в течение срока страхования ... г. по ... г.
Из извещения о ДТП следует, что его местом является ... к ... ... года в 01 час. 45 мин. Количество поврежденных ТС – 2, количество погибших – 1, проводилось освидетельствование участников ДТП на состояние опьянение.
Согласно заявлению потерпевшего о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ц. от ... года, следует, что последний просит возместить утрату товарной стоимости, причиненные транспортному средству ..., ..., ... года изготовления.
Из отчета ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС и стоимости ликвидных остатков автомобиля ... ... по состоянию на ... года, заказчик: Ц., согласно которому рыночная стоимость АМТС ..., ... года выпуска составляет 53200 рублей, стоимость ликвидных остатков автомобиля составляют 4256 рублей, стоимость оказанных услуг составила 2500 рублей.
Согласно требованию о возмещении ущерба в порядке регресса ... от ... года, адресованному Малевичу М.И., следует, что Р. обратилась в ООО «ГСКК» с требованием о возмещение ущерба причиненного здоровью при ДТП, а так же по потере кормильца. На основании распоряжения ... ООО «ГСКК» выплатило Р. страховое возмещение в размере 75582 рубля. Установлен срок до ... года для добровольного разрешения данного вопроса о выплате указанной суммы.
Согласно распоряжению ... от ... года следует, что произведена выплата страхового возмещения Р. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (вред здоровью при ДТП, утеря кормильца) ... от ... г. в размере 75582 рубля.
Из акта о страховом случае ... от ... года следует, что на основании заявления Р. от ... года определена сумма возмещения ущерба: смерть кормильца в сумме 75582 рубля, размер страховой выплаты: 75582 рубля.
Согласно заявлению Р. от ... года на возмещение вреда жизни и здоровью при ДТП ... г. ее муж А., 1985 г.р., трагически погиб в ДТП по вине пьяного водителя Малевича М.И., выехавшего на полосу встречного движения. Просила выплатить компенсацию по потере кормильца.
Согласно справке от ... г., выданной Р., следует, что она действительно имеет следующий состав семьи: сын Б. – ...г.
Согласно справке по смерти кормильца произведен расчет с момента рождения ребенка (... г.), к оплате: 75582 рубля.
Согласно приговору ... от ... года, Малевич М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Состояние алкогольного опьянения на момент совершения ДТП установлено судом.
Согласно кассационному определению ... от ... года приговор ... от ... года в отношении Малевича М.И. оставлен без изменения.
Из свидетельства о смерти ... от ... года следует, что А. умер ... года.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от ... г. ...) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, страховщик – ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» вправе предъявить к причинившему вред Малевичу М.И. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно платежному поручению ... от ... года, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» перечислило Р. 75582 рубля.
Согласно платежному поручению ... от ... года, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», перечислило Ц. 51444 рублей.
Данные суммы подлежат полному взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Малевича М.И. должны быть взысканы в пользу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» расходы по оплате госпошлины.
Согласно платежному поручению ... ото ... года ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» оплачена госпошлина в размере 3740 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с Малевича М.И., ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» страховое возмещение в порядке регресса в размере 127026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рубль 52 копеек, всего 130766 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2010 года
Судья- подпись
Верно: Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 11.06.2010 года
Судья- Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.06.2010 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.04.2010 года оставлено без изменения.
Судья- Н.И. Пронина