Дело № 2-572-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
при секретаре Пасько А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
19 июля 2010 года
гражданское дело по иску Фролова М.С. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Фролов М.С. обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
В судебном заседании истец Фролов М.С. и представитель ответчика И. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик признает недействительным условия Кредитного договора <...> заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения на ведение ссудного счета.
2.Ответчик обязуется возвратить истцу сумму уплаченного ответчику комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период действия Кредитного договора <...>
3. Истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным условия Кредитного договора <...> о выплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств; в части взыскания с ответчика уплаченного комиссионного вознаграждения <...> в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда <...>.
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения сроков уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указанно в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в Мариинский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы уплаченного банку комиссионного вознаграждения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Фролову М.С. и представителю ответчика И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает правильным принять и утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым М.С. и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», по условиям которого:
1. Ответчик признает недействительным условия Кредитного договора <...>, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения на ведение ссудного счета.
2.Ответчик обязуется возвратить истцу сумму уплаченного ответчику комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период действия Кредитного договора <...>
3. Истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным условия Кредитного договора <...> о выплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств; в части взыскания с ответчика уплаченного комиссионного вознаграждения <...>; в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда <...>.
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения сроков уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указанно в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в Мариинский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы уплаченного банку комиссионного вознаграждения.
Производство по делу по иску Фролова М.С. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно:
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - А.А. Пасько
Определение вступило в законную силу 30.07.2010
Судья - С.А.Зайцева
Секретарь - А.А. Пасько