Дело № 2-531-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мариинск 29 июля 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области
Кралинова Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассматривая дело по иску Логиновой М.И. к Логинову Н.А., Логинову В.А., Николаенко Л.А., Администрации г.Мариинска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Логинова М.И. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Логинову Н.А., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на дом по адресу .... Впоследствии Логинова М.И. исковые требования изменила, обратилась с иском к Логинову Н.А., Логинову В.А., Николаенко Л.А., Администрации г.Мариинска с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на дом по адресу .... Свои требования мотивировала следующим. Решением исполкома Мариинского горсовета ... Логинову А.П. был отведен земельный участок по адресу ... для перестройки дома. Разрешение архитектурного отдела ... им было получено ... ... на отведенном земельном участке Л. закончил строительство дома. ... Л. умер. После смерти ... она обратилась в регистрационную службу для регистрации права собственности на себя, но ей было отказано. ... они осуществляли текущий ремонт дома и поддерживали его состояние.
Слушание настоящего дела назначалось .... Истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в указанное время в судебные заседания не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Администрации г.Мариинска Бегеза М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Логинов Н.А., Логинов В.А., Николаенко Л.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, от ответчиков не поступило требований о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Логиновой М.И. без рассмотрения.
Согласно ч.2,3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логиновой М.И. к Логинову Н.А., Логинову В.А. Николаенко Л.А., Администрации г.Мариинска о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В. Гаршина
Определение вступило в законную силу 10.08.2010 года
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В. Гаршина