Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-468-2010

именем Российской Федерации

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

26 июля 2010 года

дело по иску ООО коммерческого банка «Канский» к Ратасеп Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с исковым заявлением к Ратасеп Н.А., в котором просит взыскать с ответчика не только сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ..., из которых: текущая задолженность – ..., задолженность по процентам – ..., ... - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Иск мотивирован тем, что ... года Ратасеп Н.А. заключил с истцом кредитный договор ..., по которому ООО КБ «Канский» предоставило ответчику кредит в сумме ... рублей до ... года под ... годовых. Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик был обязан производить оплату процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца.Согласно п.6.ч.2 этого же договора заемщик взял на себя обязательство при несвоевременном возврате кредита уплатить банку повышенные проценты в размере ... годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца Д., действующий по доверенности ... от ... года не явился, просил заявленные исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ратасеп Н.А. исковые требования не оспорил, он просил принять признание иска.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал ответчика и считает, что при признании Ратасеп Н.А. иска следует удовлетворить заявленные ООО КБ «Канский» требования.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ... года Ратасеп Н.А. заключил с ООО КБ «Канский» кредитный договор ... ..., по которому ООО КБ «Канский» предоставило ответчику кредит в сумме ... рублей до ... года под ... годовых. Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик был обязан производить оплату процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно п.6.ч.2 этого же договора заемщик взял на себя обязательство при несвоевременном возврате кредита уплатить банку повышенные проценты в размере ... годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года в сумме ... рублей. В результате недобросовестного исполнения обязательств ответчиком образовалась кредитная задолженность по состоянию на ... года в размере ..., из которых: текущая задолженность – ..., задолженность по процентам – ..., ... - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Канский», ибо ответчик их признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину согласно платежному поручению от ... года ... в размере .... Решение постановлено в пользу истца. В связи с этим с ответчика в пользу ООО КБ «Канский» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание Ратасеп Н.А. иска общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Канский» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ратасеп Н.А. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: текущая задолженность – ..., задолженность по процентам – ..., ... - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ратасеп Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Канский» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина

Решение вступило в законную силу 06.08.2010

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина