Дело № 2-492-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 06 августа 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к Полищуку Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области (далее по тексту- МИФНС РФ №1 по КО) обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Полищука Б.А. задолженность по уплате транспортного налога за ... в размере ...., в том числе по транспортному налогу в размере .... и пени по транспортному налогу ...
В судебном заседании представитель истца – Заляйс И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик состоит на учете в МИФНС РФ № 1 по КО, является плательщиком транспортного налога. На основании ст.57 Конституции РФ, п. 1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги в установленные законом сроки. Согласно сведениям Г. Полищук Б.А. имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства ..., которые согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения. На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за ... В соответствии со ст.4 Закона Кемеровской области от 28.12.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ... задолженность по транспортному налогу составила .... Требование об уплате налога и пени ... было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом. В установленный требованием срок сумма налога и пени не оплачена.
Ответчик Полищук Б.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушанный в судебном заседании ранее, ответчик Полищук Б.А. пояснил, что действительно имеет в собственности указанные в иске транспортные средства. Налог за ... за них он не уплатил. За автомобиль ... он налог уплачивать не будет, поскольку является инвалидом и должен быть освобожден от уплаты. В отношении остальных транспортных средств ему должны предоставить льготу как сельскохозяйственному производителю. Декларации за ..., а именно отчет по единому сельскохозяйственному налогу предпринимателя, декларацию по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость он в налоговую инспекцию не сдавал, планирует сдать их в ближайшее время как только найдет бухгатера.
Согласно налоговому уведомлению ..., направленному ответчику ... Полищук Б.А. должен уплатить транспортный налог за ... в размере ... в срок до ...
Согласно требованию ..., направленному ответчику .... за Полищуком Б.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере .... и пени в размере ... которые предложено погасить до ....
Согласно сведениям Г. за Полищуком Б.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: ...
Согласно справке МСЭ-2009 ... Полищук Б.А. является ...
Согласно свидетельству ФНС ... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей .... внесена запись о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении Полищука Б.А.
Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам ... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ... внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ... Полищук Б.А.
Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам ... Полищук Б.А. .... постановлен на учет в Г.
Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленные законом сроки.
Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.5 ч.2 этой же статьи не являются объектом налогообложения: тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
Согласно п.6.8 ст.6 Закона Кемеровской области №95-ОЗ от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются: сельскохозяйственные товаропроизводители, осуществляющие предпринимательскую деятельность по производству сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более. Льгота предоставляется в отношении всех видов автотранспортных средств, кроме легковых автомобилей.
Согласно сведениям Г. за Полищуком Б.А. зарегистрированы транспортные средства: ... Ответчику было предложено предоставить в судебное заседание доказательства того, что он является сельскохозяйственным производителем и в ... использовал транспортные средства для производства сельскохозяйственной продукции, а также размер дохода от производства сельскохозяйственной продукции в общем размере дохода ответчика. Тем не менее, ответчик в судебное заседание указанные доказательства не представил. Таким образом, суд исходит из того, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку указанные в иске транспортные средства зарегистрированы за ним. Доводы ответчика о том, что за легковой автомобиль ... он не должен уплачивать налог за ... в связи с инвалидностью являются неверными, поскольку в ... инвалидность ответчику установлена не была. Согласно справке инвалидность Полищуку Б.А. установлена ...
Налоговая база согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» должнику был исчислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 50457 рублей 70 коп. В соответствии со ст.2 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 80 л.с. (до 58,84 кВт) включительно: 11; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно: 32; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно: 65; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы): 25. ¦
Таким образом, Полищуку Б.А. правильно исчислен транспортный налог за 2009г. следующим образом.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....
Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Поскольку ответчик Полищук Б.А. в добровольном порядке не уплатил задолженность по уплате транспортного налога и пени за ... в размере ...., то суд считает правильным иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Кемеровской области удовлетворить, взыскать с Полищука Б.А.. неуплаченную сумму транспортного налога в размере .... и пени по транспортному налогу в размере ...
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области к Полищук Б.А. удовлетворить.
Взыскать с Полищука Б.А., ... задолженность по уплате транспортного налога за ... в размере .... и пени по транспортному налогу в размере ...., а всего ...., с зачислением на расчетный счет банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области (г. Кемерово) транспортный налог ИНН 4213000845, р/сч 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК (налог) 18210604012021000110, КБК ( пеня по транспортному налогу) 18210604012022000110 ОКАТО 32422000000. Получатель: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Кемеровской области).
Взыскать с Полищука Б.А. государственную пошлину в размере ... в доход Мариинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года.
Судья- подпись
Верно: Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В.Гаршина
Решение вступило в законную силу 24.08.2010
Судья - Л.Г. Кралинова
Секретарь - О.В.Гаршина