Дело № 2-503-2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
21 июля 2010 года
гражданское дело по иску Картавых Н.Н. к администрации Белогородской сельской территории о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Картавых Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Белгородской сельской территории, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в ... ... по .... Заявленное требование мотивировано тем, что ... года согласно договору на передачу квартиры в общую совместную собственность ТОО «Белогородское» передало К., К., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Картавых Н.Н. в общую совместную собственность квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. по адресу: ... ... .... ... года К. умер. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом ему было отказано, поскольку оно не было зарегистрировано.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования: К.- ...: К., Ц. исковые требования истца не оспорили. Они не возражали признать за Картавых Н.Н. право собственности на весь жилой дом, которому в настоящее время присвоен номер 25, в т.ч. и в порядке наследования.
Представитель ответчика – администрация Белогородской сельской территории в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал участников процесса и считает, что заявленные Картавых Н.Н. требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности, по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Согласно ч.1ст.1158 ГК РФ наследники вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Судом установлено, что ... года согласно договору на передачу недвижимости в общую совместную собственность К., К., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Картавых Н.Н. ТОО «Белогородское» передало в общую совместную собственность квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой 42 кв.м. по адресу: ... района ... .... ... года К. умер. При жизни право собственности на данную недвижимость К. не зарегистрировали. По этой причине нотариус Мариинского нотариального округа Б. ... года отказал Картавых Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца. Между тем, Картавых Н.Н., его ... К. и ...: К., Ц. являются наследниками по закону первой очереди. Однако вступать в права наследников мать истца и его сестры не желают и отказываются от наследства в пользу истца. Кроме этого, ... так же не желает получать свидетельство о праве собственности на этот объект недвижимости как пережившая супруга. Картавых Н.Н. фактически принял наследство, он зарегистрирован в спорном доме, которому после приватизации жилья присвоен номер 25. При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать за истцом Картавых Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в том числе и в порядке наследства.
Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснениями участников процесса по заявленным требованиям, но и письменными материалами дела.
Согласно договору ... на передачу квартиры в общую совместную собственность ...
Согласно свидетельству о рождении ...
Согласно свидетельству о смерти ...
Согласно выписке из похозяйственной книги ...
Согласно постановлению нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области ...
Согласно данным паспорта ...
Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежащим образом оформлены и никем не оспорены.
Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных Картавых Н.Н. исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Картавых Н.Н. удовлетворить: признать за Картавых Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., в том числе и в порядке наследования после смерти К., которая последовала ... года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Решение вступило в законную силу 06.08.2010
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина