Дело № 2-525-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
21 июля 2010 года
дело по иску Фадеевой Л.И. к Воронину В.М., Ворониной М.В. о взыскании задатка и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева Л.И. обратилась в суд с иском к Воронину В.М., Ворониной М.В., в котором просит взыскать задаток в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубль ... копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между ею и ответчиками было заключено соглашение о задатке, согласно которому она передала ответчикам ... рублей в счет обеспечения исполнения обязательства по покупке квартиры, расположенной по адресу: ... .... В соответствии с условиями заключенного соглашения она и ответчики должны были в срок до ... года подписать договор купли-продажи квартиры по договорной цене в размере ... рублей. До настоящего времени договор купли-продажи ими не подписан. Взятые на себя обязательства соглашением о задатке ответчики не исполнили. На неоднократные требования о возврате уплаченных ею денежных средств ответчики не реагируют. Истица считает, что договор купли-продажи квартиры не был заключен по причине уклонения ответчиков от его заключения.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики взяли на себя обязательства в срок до ... года возвратить Фадеевой Л.И. полученный ими задаток в размере ... рублей, а Фадеева Л.И. в свою очередь отказывается от взыскания двойного задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд рассмотрел условия мирового соглашения, заслушал мнение участников судебного разбирательства, разъяснил им последствия его заключения и считает, что мировое соглашение следует утвердить на условиях предложенных сторонами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску
Фадеевой Л.И. к Воронину В.М., Ворониной М.В. о взыскании задатка и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях: ответчики Воронин В.М. и Воронина М.В. обязуются в срок до ... года выплатить Фадеевой Л.И. полученный ими задаток в размере ... рублей, а Фадеева Л.И. в свою очередь отказывается от взыскания двойного задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно:
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н. Еремина
Определение вступило в законную силу 03.08.2010
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н. Еремина