Дело № 2-613-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
при секретаре – Москалевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
05 августа 2010 года
дело по иску Вострикова А.Н. к Кожевникову Д.В., Семенову А.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Востриков А.Н. обратился в суд с иском к Кожевникову Д.В., Семенову А.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке. Исковые требования мотивирует тем, что ... года между ... и Кожевниковым Д.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления сроком до ... года под ... годовых. Согласно условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно кредитному договору ... (п. 2.4) Кожевников Д.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того в силу п. 2.7 договора уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование им (последний платеж был произведен ... г.), образовалась задолженность в размере ... рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий договора (возврата кредита и уплаты процентов за пользование им) были заключены договоры поручительства: договор поручительства с ним, истцом Востриковым А.Н., (договор ... от ... г.) и договор с Семеновым А.В. (договор ... от ... г.). Судебным приказом от ... г. по делу ... задолженность в размере ... рублей в пользу ... была взыскана с Кожевникова Д.В., с него, Вострикова А.Н., и Семенова А.В. солидарно. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ... в рамках которого на его, истца, заработную плату обращено взыскание ... В связи с чем из его, истца, заработной платы в пользу кредитора удерживались денежные средства с ... в размере ... рублей. Согласно уведомлению ... от ... г. ... задолженность по кредитному договору погашена полностью.
В судебном заседании истец Востриков А.Н. заявленные исковые требования не поддержал в отношении Семенова А.В., просил взыскать с Кожевникова Д.В. уплаченные им денежные средства в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик Кожевников Д.В. исковые требования признал полностью. Сумму задолженности, указанную в исковом заявлении, не оспаривал.
Представитель третьего лица ... Фролов М. также не возражал против признания иска ответчиком.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.102 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вострикова А.Н. к Кожевникову Д.В. о взыскании денежных средств в регрессном порядке удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком Кожевниковым Д.В..
Взыскать с Кожевникова Д.В., ..., в пользу Вострикова А.Н. денежные средства в регрессном порядке в размере ....
Взыскать с Кожевникова Д.В. возврат государственной пошлины в пользу Вострикова А.Н. в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 17.08.2010
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева