Дело № 2-573-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 29 июля 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев гражданского дела № 2-573–2010 по иску Шевченко А.А. к Администрации ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 900000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.А. обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением к Администрации ФБУ ИК-1 г.Мариинска о нарушении конституционных прав и возмещении морального вреда. Мотивировал свои требования тем, что в период с ... года по ... года Администрация ФБУ ИК-1 препятствовала ему как в доступе к суду, так и в осуществлении правосудия путем неотправки его почтовой корреспонденции в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка и Мариинский городской суд, .... В результате неправомерных действий администрации ФБУ ИК-1 в нем появились чувства страха, безысходности, фрустрации. Ему неоднократно приходилось обращаться в медицинскую часть ФБУ ИК-1 за оказанием медицинской помощи. Он стал нервным, раздражительным и замкнутым, что в совокупности со всеми вышеизложенными обстоятельствами является моральным вредом, который он оценивает в 900000 рублей.
Требования Шевченко А.А. в части признания неправомерными действия администрации ФБУ ИК-1 30.11.2009 года рассмотрены по существу и удовлетворены. Решение суда определением коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.04.2010 года оставлено без изменения.
Согласно определению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2010 года гражданское дело по выделенным исковым требованиям Шевченко А.А. к Администрации ФБУ ИК-1 г.Мариинска о возмещении морального вреда направлено по подсудности в Федеральный суд г.Мариинска.
... года Шевченко А.А. увеличил размер исковых требований в виде взыскания денежных средств с ответчика за понесенные им незаконные расходы по отправке почтовой корреспонденции в судебные и иные государственные органы в сумме 2077 рублей 05 копеек.
В судебном заседании Шевченко А.А. настаивал на удовлетворении своих заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Скуратович В.В., действующий на основании доверенности от ... года, требования Шевченко А.А. не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Полагает, что неверно был истолкован «Административный регламент исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей», утвержденный приказом Минюста РФ ... от ... года. На самом деле норма предполагает, что обращения, адресованные в органы государственной власти должны быть запечатанными, и оформлены в надлежащем порядке для отправки, непосредственно осужденными, до поступления цензору. Считает, что отправлять корреспонденцию истец должен был за свой счет.
Кроме того на основании решения Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2009 года действия признаны незаконными в период с ... года по ... года, Шевченко А.А. в своем иске указал период с ... года по ... года, а предоставил квитанции об отправке корреспонденции и за периоды, выходящий за пределы указанного в решении суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Шевченко А.А. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2009 года действия ФБУ ИК № 1 ГУФСИН по Кемеровской области по отказу осужденному Шевченко А.А. в отправке его корреспонденции, адресованной суду и иным государственным органам, признаны неправомерными.
Согласно решению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2009 года права Шевченко А.А. на судебную защиту, на доступ к правосудию восстановлены. ...
По решению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2009 года действия ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по неотправке почтовой корреспонденции отбывающего наказание в виде лишения свободы в данном учреждении Шевченко А.А., адресованной им в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, Мариинский городской суд Кемеровской области в период с ... года по ... года по мотиву отсутствия на конвертах его отправлений почтовых марок, а также самих почтовых конвертов, в той ситуации, когда на лицевом счету Шевченко А.А. отсутствуют денежные средства, признаны незаконными. На ФБУ ИК № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области возложена обязанность не чинить Шевченко А.А. в дальнейшем препятствий по отправке его почтовой корреспонденции, адресованной в судебные органы по мотиву отсутствия на конвертах его отправлений почтовых марок, а также самих почтовых конвертов, в той ситуации, когда на лицевом счету Шевченко А.А. отсутствуют денежные средства для ее отправления.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.04.2010 года решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2009 года оставлено без изменения.
Из медицинской справки, выданной ... от ... года, следует, что Шевченко А.А. обращался в медицинскую часть ... года с жалобами на ....
Согласно медицинской справке, выданной ... от ... года, Шевченко А.А. в период с ... года по ... года обращался с жалобами на ..., ... года рекомендована консультация ...
В результате неправомерных действий ответчика осужденный Шевченко А.А. испытал эмоциональные переживания, в связи с чем ему пришлось обращаться за медицинской помощью. По мнению суда, этот моральный вред, причиненный действиями ответчика, подлежит денежной компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что тяжелых последствий в результате неправомерных действий ответчика не наступило, принимает во внимание финансовое положение ответчика, то есть то, что ответчик является бюджетной организацией.
С учетом вышеизложенного суд считает, что размер компенсации морального вреда, которую определил истец, явно завышен и определяет компенсацию в размере 1000 рублей, при этом полагает, что компенсация морального вреда в таком размере отвечает требованиям разумности и справедливости причиненных нравственных и физических переживаний.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно квитанциям об отправке почтовой корреспонденции: ..., следует, что общая сумма за отправленную почтовую корреспонденцию составила 728,05 рублей.
Согласно заявлениям Шевченко А.В., адресованным ..., следует, что ..., общее число отправленных по почте заявлений составило 72.
Из справки от ... года, выданной на имя ... следует, что в магазине жилой зоны согласно фактуре ... от ... года есть в продаже конверты по цене 19 рублей за штуку.
Таким образом следует, что общая стоимость конвертов, необходимых для пересылки упомянутых почтовых отправлений, составила 1368 рублей (19 руб.х72).
Всего стоимость пересылки почтовых отправлений и конвертов для такой пересылки составила 2096 рублей 05 копеек (728,05 рублей + 1368 рублей).
Шевченко А.А. предъявлены исковые требования в части взыскания почтовых расходов в сумме 2077 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном споре таких случаев не усматривается. Поэтому суд рассматривает дело в части взыскания почтовых расходов в пределах заявленных требований и полагает правильным взыскать в пользу Шевченко А.А. за почтовые расходы заявленную им сумму 2077 рублей 05 копеек.
Суд принимает во внимание, что, несмотря на имеющиеся решения Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2009 года, 23.11.2009 года и 30.11.2010 года, уже признавшие неправомерность действий администрации в части отказа осужденному в пересылке за счет учреждения почтовых отправлений, адресованных в судебные и иные государственные органы и возложившие обязанность на администрации впредь при отсутствии средств на счете осужденного, имели место возвраты заявлений Шевченко А.А. к ..., чем нарушены его права. При этом материальное положение осужденного Шевченко А.А. не изменилось, деньги на его лицевом счете отсутствуют, что не отрицает и представитель ответчика.
Поэтому суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания в его пользу стоимости конвертов, которые он, имея право на отправку корреспонденции в судебные и иные государственные органы, продолжал отправлять за собственные средства, в том числе и в период после ... года.
Что касается довода представителя ответчика в части того, что неверно был истолкован «Административный регламент исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей», утвержденный приказом Минюста РФ ... от ... года, то его суд находит несостоятельным, поскольку решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 30.11.2009 года, признавшее неправомерность действий администрации учреждения, вступило в законную силу и имеет при рассмотрении данного дела преюдициальное значение.
Таким образом суд считает правильным взыскать с ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области в пользу Шевченко А.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы, понесенные им на оплату почтовой корреспонденции в сумме заявленных требований 2077 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области в пользу Шевченко А.А. компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями, в размере 1000 рублей.
Взыскать с Администрации ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области в пользу Шевченко А.А. расходы на оплату заказной почтовой корреспонденции в сумме 2077 рублей 05 копеек.
Взыскать с Администрации ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области государственную пошлину в размере 4400 рублей в доход бюджета Мариинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010 года
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 17.08.2010
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева