Дело № 2-512-2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
28 июня 2010 года
гражданское дело по заявлению Бычкова М.Д. на действия нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Бычков М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса К. об отказе в совершении нотариального действия от <...> года и обязать ее совершить нотариальное действие – выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Его требования мотивированы тем, что <...> года нотариусом К. ему было отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что из справки <...> следовало, что в производстве <...> находится гражданское дело по заявлению Тим. об установлении факта принятия наследства. Бычков М.Д. находит данное постановление незаконным необоснованным, несправедливым, вынесенным в нарушение действующего законодательства, а именно: согласно решению <...> он признан наследником после смерти матери –Т. с <...> года. Других наследников в настоящее время нет. Считает, что нотариус не может называть Тим.. наследником, т.к. она в наследство после смерти матери не вступала и не желала вступать на момент вынесения решения суда. При его вынесении она не возражала установить факт принятия им наследства после смерти матери, о чем с очевидностью указано в названном решении. Однако нотариус отказывает ему вообще в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Вместе с тем, нотариусом не вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, не указан и срок приостановления. Соответственно данное постановление ему не вручено. Также считает, что у нотариуса не имелось законных оснований для приостановления совершения нотариального действия, поскольку нет спора о праве.
Явившись в судебное заседание, Бычков М.Д. отказался в нем участвовать, покинул зал судебного заседания. Подобное поведение он объяснил недомоганием. При этом медицинские документы им представлены не были.
Представитель нотариуса по доверенности от <...> года Ж. с заявленными требованиями не согласился и суду показал, что в связи с заявлением Бычкова М.Д. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Т. нотариус Мариинского нотариального округа К. <...> года вынесла два постановления: о приостановлении совершения данного нотариального действия до рассмотрения <...> гражданского дела <...> по заявлению Тим. – <...> Бычкова М.Д. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери Т. и об отказе Бычкову М.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Т. на том же основании в связи с рассмотрением <...> указанного гражданского дела <...>. Постановление об отказе в совершении нотариального действия было вручено заинтересованной стороне сразу же, а постановление о приостановлении нотариального действия нет, поскольку заявитель об этом не просил. Выдать свидетельство Бычкову М.Д. о праве на наследство после смерти его матери нотариус не может, т.к. о себе как о наследнике заявила <...> Бычкова М.Д.- Тим. решение в отношении которой <...> года принял <...>. Оно не вступило в законную силу.
Заинтересованное лицо Тим. с заявленными требования Бычкова М.Д. не согласилась и суду показала, что она так же как ее <...> Бычков М.Д. желает вступить в права наследника после смерти матери. Факт принятия ею наследства после смерти матери установил <...> <...> года. Таким образом, она решила поступить, потому что не верит брату, который обещал ей при получении наследства поделиться с ней поровну.
Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал участников процесса, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.41 Основ законодательства РФ «О нотариате», утв. ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года совершение нотариального действия может быть отложено в случае:
необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;
направления документов на экспертизу.
Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Согласно ст.48 Основ законодательства РФ «О нотариате», утв. ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993 года нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что <...> года Бычков М.Д. обратился к нотариусу Мариинского нотариального округа Кемеровской области К. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти матери Т. В этот же день в соответствии со ст.41 Основ «О нотариате», утв. ВС РФ № 4461-1 от 11.02.1993 года нотариус Мариинского нотариального округа Кемеровской области К. вынесла постановление о приостановлении совершения нотариального действия до рассмотрения <...> гражданского дела <...> по заявлению Тим. – <...> Бычкова М.Д. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери Т. Данное действие является законным и обоснованным, ибо принято компетентным лицом в соответствии с ее полномочиями при наличии к тому оснований: получения нотариусом <...> года от Тим. справки о том, что в производстве <...> находится ее заявление об установлении факта принятия наследства, так как она желает принять наследство после смерти матери Т. В то же время постановление этого же нотариуса от <...> года об отказе Бычкову М.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Т. на том же основании является незаконным и подлежит отмене, т.к. к его вынесению отсутствовали законные основания, указанные в ст.48 Основ «О нотариате», утв. ВС РФ №4461-1 от 11.02.1993 года. Бычков М.Д. является наследником после смерти матери по закону. Согласно решению <...> от <...> года он фактически принял наследство. Однако в настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство, т.к. совершение этого нотариального действия приостановлено. Решение <...>, которым установлен факт принятия наследства и сестре заявителя Бычкова М.Д. Тим. не вступило в законную силу. В связи с этим требование Бычкова М.Д. о возложении на нотариуса Мариинского нотариального органа К. обязанности выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти матери Т. на все открывшееся наследство не подлежит удовлетворению.
Обоснованность выводов суда доказывается как пояснениями участников процесса по заявленным требованиям, так и письменными материалами.
Так, согласно постановлению нотариуса Мариинского нотариального органа Кемеровской области К. от <...> года л.д.12) приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону Бычкову М.Д. Тим. до разрешения <...> гражданского дела по заявлению Тим. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Т.
Согласно постановлению нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области К. от <...> года л.д.3) Бычкову М.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что имеется еще один наследник Тим. которая представила справку из <...> о том, что в его производстве находится гражданское дело <...> по ее заявлению об установлении факта принятия наследства после смерти общей с Бычковым М.Д. матери Т.
Согласно решению <...> л.д.4) был установлен факт принятия наследства Бычковым М.Д. после смерти матери Т., которая последовала <...> года.
Согласно справке <...>, представленной Тим. нотариусу Мариинского нотариального округа К. л.д.14) в его производстве с <...> года находится гражданское дело <...> по заявлению Тим. об установлении факта принятия наследства.
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований только в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311,312,10, 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Бычкова М.Д. на действия нотариуса удовлетворить в части.
Отменить постановление нотариуса Мариинского нотариального округа К. от <...> года об отказе в совершении нотариального действия от <...> года в выдаче Бычкову М.Д. свидетельства о праве на наследство после смерти матери Т..
Отказать Бычкову М.Д. в возложении обязанности на нотариуса Мариинского нотариального органа К. выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти матери Т..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд Кемеровской области.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2010 года.
Судья - подпись
Верно: Председатель суда- Е.В. Тиунова
Секретарь- Т.Н.Еремина
Решение вступило в законную силу 06.08.2010
Председатель суда- Е.В. Тиунова
Секретарь- Т.Н.Еремина
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2010 года решение Мариинского городского суда от28 июня 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Бычкова М.Д.- без удовлетворения.
Председатель суда- Е.В. Тиунова