Дело № 2-582-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 19 августа 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-582–2010 по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Шатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в Мариинский городской суд с иском к Шатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ... года между КБ «Канский» обществом с ограниченной ответственностью и Шатовой Н.В. был заключен кредитный договор ..., по которому последней предоставлен кредит в сумме ... рублей со взиманием ...% годовых за пользование кредитом со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ... года. Согласно п.5 ч.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.6 ч.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере ... % годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года в сумме ... рублей. По состоянию на ... года задолженность Шатовой Н.В. перед КБ «Канский» ООО по кредитному договору ... от ... года составляет 70388,71 рубля, .... В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнила, в связи с чем КБ «Канский» ООО обратился к ней с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Просят взыскать с Шатовой Н.В. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 70388,71 рублей, а также взыскать с Шатовой Н.В. в КБ «Канский» ООО государственную пошлину в размере 2311,66 рублей, расторгнуть с ... года кредитный договор ... от ... года.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть данное дело без его участия.
Ответчик Шатова Н.В. в суд не явилась, согласно данным на почтовом конверте адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно адресной справки Шатова Н.В. убыла ... года в ... к месту жительства.
Суд полагает правильным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчицы.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск КБ «Канский» ООО подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение кредитного договора между Шатовой Н.В. и КБ «Канский» ООО на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до ... года подтверждается письменным договором ... от ... года.
Согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом, следует, что всего к оплате подлежит 70388,71 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчицы Шатовой Н.В. должны быть взысканы в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины.
Согласно платежному поручению ... банка Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью оплачена госпошлина в размере 2311 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с Шатовой Н.В., ..., в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 70388,71 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2311 рублей 66 копеек, всего 72700 рублей 37 копеек.
Кредитный договор ... от ... года, заключенный между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и Шатовой Н.В., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 года
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 06.09.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева