Дело № 2-614-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
при секретаре – Москалевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
23 августа 2010 года
дело по иску Ступина А.В к Лазареву В.А. о расторжении договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Ступин А.В. обратился в суд с иском к Лазареву В.А. о расторжении договора подряда. Исковые требования мотивирует тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик брал на себя обязательства выстроить ему, истцу, гараж на земельном участке, расположенном по адресу ... из материала ответчика и с использованием его техники. Соглашением был определен срок окончания всех работ - до ... г., а также определена общая цена работ в сумме ... рублей. Им, истцом, указанная сумма была выплачена ответчику ... г., что подтверждается письменной распиской ответчика. До настоящего времени ответчик даже не приступил к строительству гаража.
В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект, а заказчик обязуется создать все необходимые условия для работы, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В настоящий момент он, истец, желает отказаться от исполнения ответчиком договора, ответчик был поставлен об этом в известность еще ... г., однако в добровольном порядке вернуть ему его денежные средства ответчик отказался.
Поскольку ответчиком не было проведено никакой работы и не затрачены денежные средства на приобретение материалов, просит взыскать с ответчика сумму, внесенную им в счет оплаты по договору в общей сумме 150000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Им, истцом, была оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей при подаче настоящего искового заявления, за составление искового заявления им были оплачены услуги адвокату Адвокатского кабинета ... ... Даниловой Л.Ф. в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, признать необходимыми расходами, и взыскать указанные расходы с ответчика.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его, Ступина А.В., пользу возврат оплаченной работы по договору строительного подряда в сумме 150000 рублей, судебные расходы в сумме 4200 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец Ступин А.В. свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лазарев В.А. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.102 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступина А.В к Лазареву В.А. удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком Лазаревым В.А..
Взыскать с Лазарева В.А., ..., в пользу Ступина А.В денежные средства (возврат оплаченной работы по договору подряда) в сумме 150000 тысяч рублей, судебные расходы- возврат государственной пошлины 4200 рублей, расходы по оплате юридической помощи 3000 рублей, всего 157200 рублей.
Арест на автомобили, принадлежащие Лазареву В.А., наложенный по определению Мариинского городского суда от 23.07.2010 года, сохранять до исполнения решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 03.09.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь- Л.Н. Москалева