Решение о возмещении вреда здоровью

Дело № 2-668-2010

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – Тиуновой Е.В.,

с участием прокурора - Осипова Д.О.,

при секретаре - Губенко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 сентября 2010 года

дело по иску Часовникова П.П. к Брынсклейн А.А. о возмещении вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

Часовников П.П. обратился в Мариинский городской суд с иском к Брынсклейн А.А. о возмещении вреда здоровью в размере <...> рублей в результате ДТП. Свой иск обосновывает тем, что <...> Брынсклейн А.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <...>, транзитный номер <...>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь задним ходом по ул.<...> в районе <...> не убедился в безопасности этого маневра, не воспользовался помощью других лиц, вследствие чего допустил наезд на Часовникова П.П. В результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. <...> проводилось оперативное лечение. <...> была проведена повторная операция. Затраты на операцию составили <...> рублей.

В судебном заседании представитель истица Часовникова О.В. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Истец Часовников П.П. в судебное заседание не явился, согласно доверенности, удостоверенной <...> доверяет представлять свои интересы Часовниковой О.В.

Ответчик, представитель истца, прокурор, суд, полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Брынсклейн А.А. в судебном заседании исковые требования Часовникова П.П. признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель истица Часовникова О.В., прокурор не возражали принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Названное признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Брынсклейн А.А..

Взыскать с Брынсклейн А.А. в пользу Часовникова П.П. в возмещение вреда здоровью <...> рублей.

Взыскать с Брынсклейн А.А. госпошлину в размере <...> рублей в доход бюджета Мариинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко

Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь -. В. Губенко