Дело № 2-494-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Скориковой Г.И.,
С участием прокурора Павельева А.В.,
при секретаре Абрашкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
06 октября 2010 года
гражданское дело по иску Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о понуждению к совершению действий по установке пожарной сигнализации,
УСТАНОВИЛ:
Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил обязать Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение <...> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту - ФБУ ЛИУ-33) оборудовать в здании общежития участка колонии поселения при ФБУ ЛИУ-33 автоматическую систему пожарной сигнализации, установить ответчику срок исполнения указанных действий до <...>. Свои требования обосновывал тем, что Мариинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ проведена проверка исполнения требований закона о пожарной безопасности в ФБУ ЛИУ-33, ходе которой установлено, что в <...> года были выявлены нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности: автоматическая пожарная сигнализация в здании общежития участка колонии поселения при ФБУ ЛИУ-33 ГУФСИН России не установлена.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст.34 указанного закона, граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Приказом министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 315 утверждены нормы пожарной безопасности - «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими системами пожарной сигнализации» (НПБ-110-03). Указанные нормы устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими системами пожарной сигнализации. Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья.
Однако отсутствие автоматической пожарной сигнализации препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению сотрудников учреждения, других работников в случае пожара, ставит под угрозу их жизнь и здоровье. В соответствии с Уставом учреждения финансирование осуществляется ГУФСИН России по Кемеровской области через органы федерального казначейства.
12 июля 2010 года прокурором были изменены исковые требования. Просил обязать Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту - ФБУ ЛИУ-33) оборудовать в здании общежития участка колонии поселения при ФБУ ЛИУ-33 автоматическую систему пожарной сигнализации, установить ответчику срок исполнения указанных действий до <...>. Возложить на ФСИН России и ГУФСИН России по Кемеровской области при недостаточности денежных средств у ФБУ ЛИУ-33 субсидиарную ответственность по оборудованию в здании общежития участка колонии поселения при ФБУ ЛИУ-33 автоматической системы пожарной сигнализации.
10 сентября 2010 года от прокурора поступило заявление об изменении предмета от иска и отказ от иска. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивируя свой отказ от исковых требований тем, что здание общежития участка колонии поселения при ФБУ ЛИУ-33 прошло государственную регистрацию как здание клуба. И поскольку имеется судебное решение Мариинского городского суда от <...> о возложении обязанности установить пожарную сигнализацию в здании клуба, которое в настоящее время вступило в законную силу, считает, что производство по настоящему делу необходимо прекратить.
В судебном заседании прокурор заявление о прекращении производства по делу поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФСИН России, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика ФБУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области (представитель ответчика ГУФСИН России по Кемеровской области) Б. не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что действительно здание общежития участка колонии- поселения ФБУ ЛИУ-33 расположено на территории здания клуба, это одно здание.
Поскольку на сегодняшний день уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым на Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» возложена обязанность по оборудованию в здании общежития участка колонии-поселения при Федеральном бюджетном учреждении «Лечебное исправительное учреждение №33 ГУФСИН России по Кемеровской области» автоматической систему пожарной сигнализации в срок до <...>, поэтому имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.
Представитель ответчика ФБУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области (представитель ответчика ГУФСИН России по Кемеровской области) М. также не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.
Судом, прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе истца от иска, суд считает правильным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о понуждению к совершению действий по установке пожарной сигнализации в здании клуба при ФБУ ЛИУ-33 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Верно: Судья - Г.И.Скорикова
Секретарь – Г.
Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года
Судья - Г.И.Скорикова
Секретарь - Г.