Дело № 2-696-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мариинск 08 октября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
судьи - Прониной Н.И.
при секретаре – Москалевой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибенщикова С.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Грибенщиков С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Свои требования истец мотивировал тем, что по приговору мирового судьи судебного участка <...> г.Мариинска Кемеровской области от <...> он был осужден по <...> УК РФ <...>. Приговором Мариинского городского суда от <...> его апелляционная жалоба была удовлетворена. Приговор мирового судьи судебного участка <...> г.Мариинска от <...> отменен. Он, Грибенщикова С.Л., по предъявленному обвинению в совершении преступления ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ, был оправдан, определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> оправдательный приговор Мариинского городского суда от <...> в отношении Грибенщикова С.Л. оставлен без изменения, кассационная жалоба и кассационное представление без удовлетворения. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он претерпел серьезные нравственные страдания, которые выразились в том, что в отношении него практически в течение двух лет была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, он был лишен возможности свободно перемещаться по территории Российской Федерации, тем самым не мог в полной мере реализовать право на ежегодный отпуск. Сам по себе факт нахождения в судебно-следственной ситуации достаточно длительное время является психо-травмирующей ситуацией. В связи с привлечением к уголовной ответственности был нарушен его нормальный жизненный уклад, он был вынужден постоянно являться в органы дознания для производства различных следственных действий, а также в судебные заседания, постоянно отвлекаясь от работы и своих повседневных дел и забот. Кроме этого, его соседи и коллеги по работе знали, что он привлечен с уголовной ответственности, находится под следствием и судом, от чего им ощущался постоянный психологический дискомфорт. Учитывая изложенное, причиненный ему моральный вред он оценивает в 300000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 300000 тысяч рублей.
Согласно определению суда от <...> с согласия истца в качестве третьего лица на стороне ответчика по ходатайству ответчика по делу привлечена прокуратура г.Мариинска.
В судебном заседании истец Грибенщиков С.Л. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Сафина Е.А. заявленные исковые требования не признала полностью по следующим основаниям: согласно ст.ст.133,136 УПК РФ гражданам, за которыми признано право на реабилитацию вследствие уголовного преследования, может быть компенсирован моральный вред в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.151 и ст.ст.1099-1101 ГК РФ гражданам может быть компенсирован моральный вред, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага. Однако, в соответствии со ст.102 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого не покидать постоянное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда. В материалах дела отсутствует информация о том, что истец обращался к официальным лицам, проводящим следственные действия, за разрешением на выезд и получил какой-либо отказ. Поэтому считает факт наличия подписки о невыезде недостаточным доказательством причинения нравственных страданий. На основании вышеизложенного, считает, что истцом не доказаны факты, на которые он ссылается в своем исковом заявлении. Просила в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации, как необоснованных и заявленных к ненадлежащему ответчику, отказать.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Недорезова Е.В. заявленные требования признала в части, просила суд снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, не более 50 тысяч рублей.
Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, но в части.
Согласно приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> Грибенщиков С.Л. оправдан по <...> УК РФ, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.
Из определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> следует, что приговор Мариинского городского суда от <...> был оставлен без изменения.
Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.133 УПК право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Законом РФ "О милиции" установлено, что милиция в Российской Федерации есть система органов исполнительной власти, которая входит в систему Министерства внутренних дел РФ и подразделяется на криминальную милицию и милицию общественной безопасности.
Статьей 35 настоящего Закона предусмотрено, что финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.8 Закона РФ "О милиции" криминальная милиция финансируется за счет средств федерального бюджета.
В силу ст.1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, кому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: … вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно врачебной справке <...> следует, что <...>.
Из магнитно-резонансной томографии лечебно-диагностического центра <...>.
Из выписного эпикриза <...>
Суд соглашается с доводами истца в части того, что он в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности претерпел серьезные нравственные страдания, которые выразились в том, что в отношении него на протяжении двух лет действовала мера пресечения - подписка о невыезде, ограничивая его право свободного передвижения. Сам по себе факт нахождения в судебно-следственной ситуации достаточно длительное время является психо-травмирующей ситуацией. В связи с привлечением к уголовной ответственности был нарушен его нормальный жизненный уклад, он был вынужден постоянно являться в органы дознания для производства различных следственных действий, а также в судебные заседания, постоянно отвлекаясь от работы и своих повседневных дел и забот. Кроме этого, его соседи и коллеги по работе знали, что он привлечен с уголовной ответственности, находится под следствием и судом, некоторые из них вызывались и допрашивались в судебных заседаниях, отчего Грибенщиков ощущал постоянный психологический дискомфорт. При этом суд принимает во внимание и <...> Грибенщикова С.Л., <...>
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу 300000 рублей. Суд находит их чрезмерно завышенными и полагает правильным снизить взыскиваемую в пользу Грибенщикова С.Л. сумму до разумных пределов, а именно - до 100000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Грибенщикова С.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Российской Федерации в пользу Грибенщикова С.Л. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, в размере 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010 года
Судья-подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева