Дело № 2-715-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Мариинск 06 октября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинское отделение № 7388 к Доценко А.С., Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мариинское отделение № 7388 Акционерный коммерческий сберегательный банк России (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Доценко А.С., Семеновой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 90860 рублей 47 копеек, в том числе: <...>, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей 81 копейка. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> АК Сбербанком России (ОАО) в лице Мариинского отделения № 7388 Сбербанка России Доценко А.C. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей <...> на срок по <...> под <...> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства: <...> от <...> с физическим лицом Семеновой Ю.А. В связи с тем, что ответчик не погашал кредит, у него образовалась задолженность в размере 90860 рублей 47 копеек по состоянию на <...>.
В судебном заседании представитель истца Байдина Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Семенова Ю.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Доценко А.С., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Байдина Н.Е., ответчик Семенова Ю.А. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Доценко А.С.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АКСБРФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Доценко А.С. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на цели личного потребления на срок по <...>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является поручительство Семеновой Ю.А.
Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Семеновой Ю.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Доценко А.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...> При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.4.1 кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Доценко А.С., <...>
В соответствии с п.4.3 кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Доценко А.С., <...>
Согласно п.п.5.2.4 кредитного договора <...>
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Семеновой Ю.А., поскольку между истцом и ответчиком Семеновой Ю.А. заключен договор поручительства <...> от <...>, из п.2.1 которого усматривается, что <...>.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами.
Однако, в нарушение условий договора заемщик Доценко А.С. систематически нарушал срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.4.13 кредитного договора <...> от <...> <...>.
Согласно п.4.4 кредитного договора <...> от <...> <...>
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 90860 рублей 47 копеек, в том числе: <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей 81 копейка.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.2 договору поручительства <...> от <...>, заключенного с Семеновой Ю.А., <...>
Согласно ч.ч.1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя, поскольку должник и поручитель являются и залогодателями по договору залога.
Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере 2925 рублей 81 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 1462,91 рублей с каждого.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинского отделения № 7388 удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинское отделение № 7388 солидарно с Доценко А.С., <...>, Семеновой Ю.А., <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 90860 рублей 47 копеек, из них: <...>
Взыскать с Доценко А.С., Семеновой Ю.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинское отделение № 7388 государственную пошлину в размере 2925,81 рублей, т.е. по 1462,91 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева