Дело № 2-714-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 05 октября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судья Пронина Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой О.В. к Дубовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чирикова О.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Дубовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве личной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...>. Право пользования подтверждается договором купли-продажи квартиры. Ответчик Дубова О.А. была зарегистрирована по указанному адресу, поскольку являлась <...> <...>. В настоящий момент Дубова О.А. и Д. <...>, Дубова О.А. <...>. В данный момент ответчица по данному адресу не проживает, ее вещей, предметов быта в квартире нет. Место пребывания её им неизвестно. <...> отказывает ей, истице, в снятии ответчицы Дубовой О.А. с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчицы, либо решения суда. С ответчицы взять такое заявление невозможно, поскольку место жительства ее неизвестно.
Просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, находящейся по адресу: <...>. Признать утратившей право пользования жилым помещением Дубову О.А. по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Чирикова О.В. изменила свои исковые требования просила признать утратившей право пользования жилым помещением Дубову О.А. по адресу: <...> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, поскольку разрешение вопроса об устранении препятствия в ее распоряжении квартирой считает нецелесообразным. Измененные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат Смакотина Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области Мартынова О.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение в отношении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Свидетель С., <...>, суду показала, что <...>. Ей известно, что квартира принадлежит Чириковой О.В. <...>, сама ответчица с октября прошлого года, забрав вещи, уехала и отсутствует по настоящее время. <...>
Свидетель Е. дала суду аналогичные показания.
Согласно договору купли-продажи квартиры от <...>, <...>
Согласно свидетельству о заключении брака <...> от <...> <...>
Из свидетельства о расторжении брака <...> от <...> <...>.
По решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> <...>.
Суд заслушал мнение истца, представителя ответчика, выслушал показания свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск Чириковой О.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Т.е. законодатель не связывает понятия проживания с понятием регистрации, и сам по себе факт регистрации (ранее прописки) истца в квартире еще не свидетельствует о том, что он фактически проживает там и имеет право на жилое помещение.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как было установлено в ходе судебного заседания, Дубова О.А. в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Чириковой О.В., не проживает с Д., <...>, что подтверждается как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями. Следовательно, Дубова О.А. не состоит в родственных отношениях с Чириковой О.В.
Поскольку место нахождение ответчицы неизвестно, у истицы, кроме как в судебном порядке, снять с регистрационного учета ее не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд полагает правильным взыскать с Дубовой О.А. государственную пошлину с зачислением в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чириковой О.В. удовлетворить.
Признать Дубову О.А., <...>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Устранить препятствия в осуществлении Чириковой О.В. права собственности, обязав отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Мариинск снять с регистрационного учета из <...> Дубову О.А., <...>.
Взыскать с Дубовой О.А., <...>, уроженки <...>, государственную пошлину в сумме 200 рублей с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева