Дело № 2-602-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
08 сентября 2010 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинское отделение № 7388 к Вавелевой Г.Н., Прусову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 обратился в суд с иском к Вавелевой Г.Н., Прусову А.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что между АКСБ РФ (ОАО) Мариинским отделением № 7388 и Вавелевой Г.Н. <...> был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Вавелевой Г.Н. был предоставлен кредит в размере <...>. Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Прусова А.А.
В нарушение условий кредитного договора Вавелевой Г.Н. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту и процентам, что привело к образованию просрочки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту <...> расходы по оплате государственной пошлины <...>.
В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил взыскать солидарно с ответчиков Вавелевой Г.Н. и Прусова А.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 задолженность по кредитному договору <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...>.
Ответчик Прусов А.А. суду пояснил, что действительно в АКСБРФ (ОАО) Мариинское отделение №7388 <...> выступил поручителем при выдаче кредита Вавелевой Г.Н. Однако, поскольку полученными деньгами пользовалась Вавелева Г.Н., просил задолженность по кредиту взыскать с нее. Просил суд также уменьшить сумму неустойки за просрочку основного долга и процентов.
Ответчица Вавелева Г.Н., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду уважительность причины неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчица Вавелевой Г.Н. по последнему известному суду месту жительства.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Вавелевой Г.Н. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Вавелевой Г.Н. был предоставлен кредит в <...>
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным… Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно п.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов…
Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Прусова А.А.
Между истцом и поручителями заключен договор поручительства <...>, из п.2.1.-2.2 которых усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Однако в нарушение условий договора заемщик Вавелева Г.Н. систематически нарушала срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.322 ГК РФ он несет перед истцом наравне с заемщиком солидарную ответственность.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из требований данной статьи, суд считает правильным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга <...> неустойку за просрочку процентов <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинское отделение № 7388 удовлетворить частично.
Взыскать с Вавелевой Г.Н., <...> Прусова А.А., <...> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинского отделения № 7388 долг по кредитному договору <...>, а также госпошлину <...>
Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья- подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года
Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - Т.В. Елагина
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.10.2010 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2010года в части взыскания неустойки за просрочку основного долга в сумме <...> неустойки за просрочку процентов в сумме <...>, взыскании государственной пошлины в размере <...> изменено.
Взыскать с Вавелевой Г.Н., <...>, Прусова А.А., <...> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мариинского отделения № 7388 долг по кредитному договору <...>, расходы на оплату государственной пошлины <...>
В остальной части решение Мариинского городского суда от 08.09.2010 года оставлено без изменения.
Судья - С.А. Зайцева