Дело № 2-742-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием представителя истца Арестовой М.О., действующей на основании доверенности <...>
ответчика Коханского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 октября 2010 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коханскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Мариинский городской суд с иском к Коханскому Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Свои требования мотивировало следующим. <...> Коханский Е.В. направил в Банк ОАО «Региональный кредит» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - <...>. <...> указанный банк акцептовал оферту должника, совершив указанные в ней действия - открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, которая прилагается к заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, то вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением условий займа, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Срок возврата всего кредита установлен до <...> возврат кредитных средств не произведен. <...> между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Коханскому Е.В., принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Коханским Е.В.
В судебном заседании представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» Арестова М.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коханский Е.В. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно брал кредит, и что по нему образовалась задолженность. Он не платил кредит по уважительной причине, так как находился на больничном, поэтому не должен платить штрафные санкции. В «арка-страхование» он не обращался, поскольку сотрудник Кузбасского кредитного агентства сказал ему, что они все сделают сами. Он думал, что ему оплатят страховую выплату, и он погасит кредит.
Согласно заявлению- оферте она направлена Коханским Е.В. <...>, предметом договора является кредит на сумму <...>, предоставляемый Коханскому Е.В. для целевого использования- <...>
Согласно графику осуществления платежей Коханский Е.В. должен ежемесячно с <...> по <...> вносить платежи по возврату займа.
Согласно договору уступки прав (требований) от <...>, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», последнее принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательств по договорам, указанным в приложении <...>, в том числе под номером <...>- Коханский Е.В.
Согласно уведомлению ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя Коханского Е.В. последнему предлагается возвратить сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при несовевременности любого платежа по кредитному договору.
Согласно страховому полису от <...> Коханский Е.В. добровольно застраховался от несчастных случаев.
Суд рассмотрел исковые требования, исследовал письменные доказательства и считает, что иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коханским Е.В. на сумму <...> сроком на <...> под <...> годовых подтверждается письменным заявлением- офертой от <...>, не оспаривается ответчиком.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.6.1 условий кредитования при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита, а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<...> ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договор и возврата задолженности по нему. Предложено в срок до <...> возвратить банку задолженность в размере <...>. По истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность не была погашена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и штрафных санкций, является правомерным и подлежит удовлетворению.
<...> Коханскому Е.В. был предоставлен кредит в размере <...>
Согласно расчету по кредитному договору по состоянию на <...>, который суд считает верным, задолженность по кредитному договору составила:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...>от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере <...>
Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Коханского Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 15.11.2010 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина